чтоб не забыть

[gekkkon]

"Магия" как средство организации "нетипичного" опыта. "Обсирание полян" (вроде "Гарри Поттера" или контуперных игр со всяким "кастованием" и прочей волшбой) как способ насильственного упрощения среды, сплющивания того "пространства", где можно при необходимости выстроить собственную систему взаимодействия с миром.

Comments

[diksi]

где там насильственность в этом твоем мнимом упрощении?

[gekkkon]

крайне мало (осторожничаю сказать "нет") других моделей.
кажимость у мене такая вот.

[diksi]

малочисленность или отсутствие других моделей совершенно не означает что имеющиеся внедряются насильственно, если устраивающих меня яблок в природе не существует я могу не есть имеющиеся, с книжками и играми ровно та же фигня. Или ты имеешь ввиду, что авторы насильственно упрощают реальность? Так реальности без разницы, а индивидуумы опять же не обязаны воспринимать все написанное как истину в последней инстанции, поиск собственных отношений с миром вообще дело сугубо личное. Пример Поттера вообще не в тему, ты книжку-то читал? Там магию можно вообще убрать - ничего принципиально не изменится

[krocodl]

тебе будет интересно - http://www.kodges.ru/60482-3d-studio-max-6.0-prakticheskij-kurs.html, там еще на ту же тему мелькало

[gekkkon]

Ага, спасибо.
Но книжка про 6-й MAX, а с тех пор вышло ещё пяток версий одна адванснутей другой. Я вот долбаюсь с 2009-м. А к 6-му, боюсь, плагинов уже и не найти, да и сам придётся поискать.
Ты текст смотрел? Может, он настолько прекрасен и понятен, что все возражения облетают с тихим шорохом?

[krocodl]

какой текст?

[gekkkon]

ты мне бросал ссылку на книжку по 3Dmax'y или на обступившие её тесным кольцом голые жопы?
текст -- книжки ;)

[fedro17]

"Обсирание полян" - это проекция типичного опыта в иллюзорный мир волшебства.

[gekkkon]

Скорее "тупичного" ;)
Но я немножко про другое, не про иллюзорность. ""Магия"" может быть представлена как некое тайное искусство шевеления миром, но если посмотреть на неё с нетипичной стороны, то она может показаться и оболочкой для выстраивания чьих-то личных (индивидуальных) отношений с какими-то личными вне-нормальными особенностями как минимум восприятия (и хз что там кроме восприятия).
В этом смысле ""магия"" будет скорее крайне маргинальной разновидностью т.н. "сенсорной интеграции" (неустоявшийся термин, который я подобрал у спец. психологов. значит не совсем то, что само слышится; по контексту нужно скорее "сенсорное интегрирование", но ТМ, блин. с месяц назад вышла переводная книжка, собираюсь сканировать.) -- типа обучения пользованию собствеными мышцами, сенсорикой, ...; типа индивидуальной калибровки разных систем тела.
сыроватая идея. забыл залочить, теперь вот отдуваюсь.

[fedro17]

не могу сказать, что имел в виду тоже самое, но был где то близок к тому. Это способ выстраивания этих самых атипичных взаимоотношений с миром.

[deodan]

второй тезис неочевиден

[gekkkon]

;)
некоторым неочевиден, согласен. но это может быть и возрастное.
я начал в конце 70-ых, тогда эта часть пространства была почти пустырём. года через 2 самостоятельных экспериментов попался один-другой текст по йоге и статья "йога №20".
если поляна жирно обосрана квадратами, то строить на ней что-нибудь круглое будет довольно гадостно, да и вообще многим туда лезть не захочется.
/;)

[deodan]

я начал в конце 70-ых, тогда эта часть пространства была почти пустырём. года через 2 самостоятельных экспериментов попался один-другой текст по йоге и статья "йога №20".

ну в середине 80 тоже не сказать, чтоб дофига было, хотя, конечно, погуще

если поляна жирно обосрана квадратами, то строить на ней что-нибудь круглое будет довольно гадостно, да и вообще многим туда лезть не захочется

вот тут тонкий момент. Не уверен я, что те, кто засирает квадратами сами мыслят кругло. Раскрой мысль эту - для чего? Почему так или иначе? Конкуренция? Где? В чём? Почему территория именно квадратами? На этой территории, кмк, как раз сейчас чего только не произрастает, а общая нелюбопытность подрастающего поколения - ну так она во всём.
Раскрывай.