мракобесие
Очень не хотела писать про этого юзера, просто чтобы не создавать ему дополнительную рекламу. Но он уже несколько раз промелькнул в разных лентах, то есть целевую аудиторию находит. В общем, на сами посты ссылки давать не буду, но имейте в виду, что если вам попадутся записи юзера amantonio на тему прививок, - эти записи могут заморочить голову именно образованным думающим людям, потому что обставлены ссылками на якобы научные статьи и подаются исключительно как "объективная информация" (хотя многие из этих статей были отозваны, а интересы их авторов под большим вопросом). Надо сказать, что amantonio провел огромную работу по выписыванию краткого содержания десятков статей на тему каждой существующей в обязательном календаре прививки. Такой кропотливый труд сам по себе может вызвать доверие и уважение интересующегося читателя. Кроме того, он подает себя как просто мимопроходил, заинтересовался, прочитал, разобрался, и вуаля - не навязываю никому выводы, мол, сами думайте. Но вот жена у меня врач, и она подтвердила...
И дальше, конечно, выводы о том, что ни одна (!) из существующих прививок не имеет смысла по примерно одинаковому набору причин (шанс столкнуться с болезнью низкий, болезнь сама по себе не такая опасная, как убеждают врачи, а вот прививка - опасна, алюминий и пр, а врачи не знают или не хотят знать об этом, ну и эффективность прививок низкая, - то есть, стандартный набор).
Так вот, не обсуждая сейчас саму тему прививок, я просто хочу предупредить потенциальных читателей его "объективного непредвзятого подхода", что все довольно предсказуемо:
" Предполагаю, что антибиотики в некоторых случаях это не дерьмо... (но) не уверен, что нет более безопасных, и настолько же эффективных средств, которые не разрушают весь микробиом. Диабет лечится диетой. Рак, впрочем тоже, а лечить его химиотерапией или радиотерапей, я считаю глупостью высшей степени."
Вот и все, что вам нужно знать о непредвзятости подхода этого автора.
P.S. тут еще показательные ветки:
https://amantonio.livejournal.com/20000.html?thread=87840#t87840
https://amantonio.livejournal.com/20000.html?thread=401952#t401952
Интересно, как скоро автор начнет скринить мои комментарии. Они же явно опаснее, чем пожелание страшной смерти в тюрьме, которыми меня щедро залили у него в постах пламенные анонимные поклонники данного юзера.
UPDATE: Все, наступила логическая развязка.
И дальше, конечно, выводы о том, что ни одна (!) из существующих прививок не имеет смысла по примерно одинаковому набору причин (шанс столкнуться с болезнью низкий, болезнь сама по себе не такая опасная, как убеждают врачи, а вот прививка - опасна, алюминий и пр, а врачи не знают или не хотят знать об этом, ну и эффективность прививок низкая, - то есть, стандартный набор).
Так вот, не обсуждая сейчас саму тему прививок, я просто хочу предупредить потенциальных читателей его "объективного непредвзятого подхода", что все довольно предсказуемо:
" Предполагаю, что антибиотики в некоторых случаях это не дерьмо... (но) не уверен, что нет более безопасных, и настолько же эффективных средств, которые не разрушают весь микробиом. Диабет лечится диетой. Рак, впрочем тоже, а лечить его химиотерапией или радиотерапей, я считаю глупостью высшей степени."
Вот и все, что вам нужно знать о непредвзятости подхода этого автора.
P.S. тут еще показательные ветки:
https://amantonio.livejournal.com/20000.html?thread=87840#t87840
https://amantonio.livejournal.com/20000.html?thread=401952#t401952
Интересно, как скоро автор начнет скринить мои комментарии. Они же явно опаснее, чем пожелание страшной смерти в тюрьме, которыми меня щедро залили у него в постах пламенные анонимные поклонники данного юзера.
UPDATE: Все, наступила логическая развязка.