Кубок Белой Крысы - тур 3

Jan 24, 2020 14:32


Тур 1 Тур 2 Общие впечатления
Редактор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург).

Leave a comment

Comments 64

geasvivvin January 24 2020, 13:47:20 UTC
Вопрос 27.
В качестве иллюстрации того, как аккуратно и плавно ездят некоторые скоростные поезда, в одной статье приведена фотография редкой ситуации. Какой именно?
[Ответ]
Ответ: монетка, стоящая на ребре.
Зачёт: монета на ребре, монетка, упавшая на ребро, синонимичные ответы.
Комментарий: поезд движется так плавно, что находящаяся в состоянии не очень устойчивого равновесия монетка не падает. Монетка, вставшая на ребро - это редкая ситуация по сравнению с монеткой, упавшей на одну из своих сторон.
Источник: https://www.adme.ru/svoboda-puteshestviya/18-foto-iz-yaponii-kotorye-pokazyvayut-kak-skuchno-zhivet-ves-ostalnoj-mir-2152215/
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

Reply

rgkot January 24 2020, 16:43:41 UTC
А редкость ситуации в том что в этом поезде монета упала на ребро? Так получается из вопроса и комментария. А то если просто так поставить монету на ребро (что явно произошло перед тем как была сделана фотография) - то я такую ситуацию, если не поленюсь, могу раз сто за 5 минут создать.

Reply

solmyr January 25 2020, 01:27:04 UTC
Нет, не получается. В комментарии написано, что после подбрасывания монетки монетка на ребре - это редкая ситуация относительно монетки на одной из сторон. В поезде перед тем снимком, разумеется, монетку никто не подбрасывал (во всяком случае, это маловероятно).
Впрочем, ситуация, когда монетку кто-то просто так поставил на ребро, тоже редкая относительно ситуации, когда монетку положили на одну из сторон. Даже если вы создадите её 100 раз по 100 раз, это не повлияет сколько-нибудь существенно на эту статистику.
Проблем с пониманием, что это действительно редкая ситуация, судя по тестам и по статистике взятий (62%), нет.

Reply

rgkot January 25 2020, 09:13:23 UTC
Да с пониманием-то конечно нет, а вот с формулировкой - есть.

Reply


geasvivvin January 24 2020, 13:47:37 UTC
Вопрос 28.
Персонаж Шекспира взывает о помощи и напоминает ЕМУ, что ЕМУ любовь таким же образом украсила голову, хотя и по другой причине. Назовите ЕГО.
[Ответ]
Ответ: Юпитер.
Зачёт: Зевс.
Комментарий: персонаж считает, что ему изменила жена, просит богов о помощи и говорит, что любовь может украсить рогами голову обманутого мужа, а Юпитеру она украсила голову рогами, когда тот превратился в быка ради своей Европы.
Источник: У.Шекспир “Виндзорские насмешницы” (http://flibusta.is/b/340310/read)
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

Reply

strelok_val January 25 2020, 20:30:46 UTC
Хорошо!

Reply


geasvivvin January 24 2020, 13:48:00 UTC
Вопрос 29.
Кино́а - хлебная культура, которая была важным видом пищи инков. Немалую пользу для возделывания киноа приносят ОНИ. Не так давно в другой части света стали выращивать киноа с личного одобрения одного из других ИХ. С чьего именно одобрения?
[Ответ]
Ответ: далай-ламы XIV.
Зачёт: далай-ламы.
Комментарий: навоз лам - практически единственное доступное удобрение для киноа. Киноа произрастает на склонах Анд и обладает хорошей приспособленностью к высокогорным условиям, так что эта культура заинтересовала жителей Тибета. Ламы удобряют - далай-лама одобряет! :)
Источник: http://www.andeannaturals.com/quinoa/whatisquinoa
https://ru.wikipedia.org/wiki/Киноа
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

Reply

evtushkov January 24 2020, 15:09:05 UTC
это круто

Reply

kir_1007 January 24 2020, 17:30:01 UTC
Странно, что просто лама не в зачете.. Далай-лама не лама?

Reply

king_and_jocker January 24 2020, 18:59:54 UTC
Не всякий лама - далай

Reply


geasvivvin January 24 2020, 13:48:33 UTC
Вопрос 30.
Начало четверостишия Игоря Губерма́на:
А Байрон прав, заметив хмуро,
Что мир обязан, как подарку,
Тому, что некогда...
Какое же событие некогда не произошло?
[Ответ]
Ответ: Лаура не вышла замуж за Петрарку.
Зачёт: по упоминанию брака Лауры и Петрарки, не обязательно в размер стиха, например, “Петрарка не женился на Лауре”, “Лаура не согласилась на брак с Петраркой”, “свадьба Лауры и Петрарки”.
Комментарий: по мысли Байрона и Губермана, Петрарка не создал бы своих вдохновенных произведений, если бы смог жениться на предмете своей любви.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Лаура_(Петрарка)
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

Reply

rgkot January 24 2020, 16:44:26 UTC
Знать бы сейчас, сколько ещё гариков этих осталось...

Reply

niberus January 24 2020, 21:29:41 UTC
Гарик в 2020? Стильно, модно, молодёжно.

Reply

ext_4911294 January 26 2020, 11:20:00 UTC
А кто сказал, что вопросы должны быть модными и молодёжными? Не всё же Марвела и ГП в пакеты пихать! :))) В прочем, соглашусь, что этот вопрос неудачный. Хотя причина тут в самом вопросе, а не в модности.

Reply


geasvivvin January 24 2020, 13:48:50 UTC
Вопрос 31.
Джордж Мэ́ллори погиб в 1924 году. Впоследствии его тело нашли, и в вещах Мэллори не обнаружили фотографию его жены. Это может означать, что превозносить следует именно Мэллори, а не... кого?
[Ответ]
Ответ: Эдмунда Хиллари и Тенцинга Норгея.
Зачёт: по фамилии любого из них или обоих.
Комментарий: Мэллори погиб во время попытки достичь вершины Эвереста. До сих пор неизвестно, добрался ли он до цели. Мэллори брал с собой фотографию жены, чтобы в случае успеха восхождения оставить на вершине. Слово “превозносить” - подсказка.
Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Поиски_Мэллори_и_Ирвина
Автор: Мишель Матвеев (Санкт-Петербург)

Reply

katissalabskaya January 24 2020, 15:28:16 UTC
Но это же вопрос вида "знаете ли вы, кто такой Джордж Мэллори и как он погиб".

Reply

wind77 January 24 2020, 16:30:12 UTC
Да оно и выкручивается тоже. Понятно, что какое-то достижение 20 века, которое упомянутый в вопросе хрен, по одной из версий, опередил.

Reply

kir_1007 January 24 2020, 17:32:16 UTC
Если знаешь, то вопроса нет. Если не знаешь, то вполне легко раскручивается.

Reply


Leave a comment

Up