Ну, подумаешь, укол! Укололи и - пошёл...
Прививки от средневековья до Онищенко (пост длинный очень, так что желающее наберитесь терпения, к вечеру уберу в подкат)
Я прививки не боюсь:
Если надо - уколюсь!
Ну, подумаешь, укол!
Укололи и - пошёл...
Новая инициатива Геннадия Онищенко - принудительно прививать детей без согласия родителей - вызвала неоднозначную реакцию.
Специалисты соглашаются с тем, что прививки необходимы, но вот насчет принудительного характера однозначных оценок нет.
Матвей Ганапольский, обозреватель: Не даешь делать прививку ребенку? Попрощайся со своей страховкой!
Чем развлечься в Новогодние праздники? Ну, конечно обсуждением проблемы прививок.
Подойду к обсуждению по-врачебному, серьезно.
Начну с содержания заметки:
1.
В чем проблема с прививками с точки зрения Онищенко?
2. Прививочники и антипрививочники
3. Факты и цифры
4. Зачем делают прививки?
5. История прививок (тут капельку, для интересующихся)
6. Можно ли доверять государственной медицине полностью?
7. Нужно ли принимать закон? Кто отвечает за ребенка родители или государство?
В чем проблема с прививками с точки зрения Онищенко?
Судя по статье, проблема в 6 тысяч мамах, которых Роспотребнадзор «нашел» в Москве и которые не хотят прививать своих детей. На счет пап и бабушек, а также мам из других регионов России, вроде информации нет.
Если Геннадий Григорьевич не протии, я поставлю вопрос чуть шире: В России есть родители, которые не хотят делать прививки своим детям. Вопрос в том, надо ли предпринимать какие то меры и как-то воздействовать на этих родителей.
Прививочники и антипрививочники
Эти две группы очень отличаются от друг друга. Прививочники - это такое пассивное большинство, убежденных сторонников прививок я встречаю редко.
Антипрививочников меньше, но люди они убежденные, энтузиасты, и многие готовы стоять до конца за свои убеждения (достаточно посмотреть их сайты в интернете). К слову сказать, наше антипрививочное движение это детский лепет по сравнению с США. Подробнее об этом и мировом прививочном заговоре можно почитать здесь
Скажу сразу одно, так просто законами и репрессиями антипрививочников не возьмешь, люди они стойкие, в леса уйдут, но ребенка на прививку не отдадут.
Факты и цифры:
Многие интернет-пользователи интересуются прививками. В Яндексе более 300 000 человек ищут информацию о прививках ежемесячно. Примерно 4 000 человек интересует, можно ли отказаться от прививок, и около 7 000 человек интересуются, надо или не надо их делать.
Что не известно? Не известна величина проблемы. Сколько не привитых детей в России в возрасте до 2-7 лет. Сколько родителей не хотят делать прививки.
В Америке эти цифры известны и широко обсуждаются: В 2003 году 22% родителей отказались или отложили вакцинацию у детей, в 2008 - 39%! В тоже время только 0.6% американских детей в возрасте от 19 до 35 месяцев оказались не привитыми (наверное, это значит, что отказники, в конце концов, согласились).
Мне кажется, что до принятия, каких либо законов или репрессивных мер, хорошо бы выяснить эти цифры и у нас. Хотя 6 000 элитных мам, неплохая тема для обсуждения с омбудсменом.
Зачем делают прививки?
Чтобы не болеть серьезными и потенциально угрожающими жизни болезнями. Чтобы не было эпидемий. И из экономии, некоторые болезни дешевле предотвратить, чем лечить.
Примеры того как это работает ниже в истории.
История прививок
История прививок началась еще в 10-11 веке, первые прививки пытались делать против черной оспы. Дальше было интереснее, но читателей утомлять не буду, напишу потом лучше отдельный пост.
Приведу только современную историю про борьбу с полимиелитом.
Первая вакцина против полиомиелита была получена в США в 1952 г. Йонасом Солком. В тот же год в США болезнь парализовала 21 269 детей. В одном только Нью-Йорке в тот год от полиомиелита погибло 2 500 малышей. Примерно то же творилось и во всем мире. По России найти достоверные цифры трудно (оно у нас всегда так), но вы можете послушать рассказы 2-х парализованных героинь ток-шоу; они очень живо описали, что творилось у нас во время эпидемии начала 50-х.
В 1988г. ВОЗ запустила глобальную кампанию по ликвидации полиомиелита. В том году в мире заболело 350 000 детей. Благодаря массовой вакцинации живой прививкой в последние 10 лет регистрируется не более 1 000 случаев в год, в основном в странах, где нет невозможности охватить прививками все разрозненное по удаленным точкам нищее население (Нигерия, Афганистан, Пакистан и север Индии). Благодаря этому ВОЗ и добилась такого потрясающего эффекта.
Так в наши дни нигерийские малыши начинают свое утро: "обувают" протезы на культи ног, потерянных из-за полиомиелита.
Можно ли доверять государственной медицине полностью?
Мммм (это вроде сомнений). Еще совсем недавно всем школьникам давали дибазол для профилактики гриппа, абсолютно бездоказательно, на мой взгляд. Мой сын его не пил. Отечественная вакцина "Гриппол с поликсидонием", история, прозвучавшая и в газетах и интернете:
«Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко пообещал и впредь использовать для вакцинации от гриппа препарат «Гриппол».
«Тотального запрета на «Гриппол» и не было, мы изымали отдельные серии, и то применительно к детям. У взрослых же нет ничего, так что «Гриппол» будет использоваться в дальнейшем и впредь», - сказал Онищенко в интервью РИА «Новости».
15 ноября трое школьников в Ставропольской области попали в реанимацию сразу после прививок «Грипполом». У детей наблюдались тяжелые аллергические реакции: отек гортани, учащенное сердцебиение, затрудненное дыхание. Аналогичные реакции на прививки «Грипполом» были зафиксированы в ряде других регионов РФ».
Обилие рекламы арбидолов и прочих фуфломицинов на ТВ. В общем, вопросы к гос. медицине есть. А с ответами, как-то не очень - вопросы ждут своих экспертов.
Нужно ли принимать закон? Кто отвечает за ребенка родители или государство?
Скажу о собственной позиции. Я - за прививки, и мой ребенок все обязательные, классические прививки получил. Другое дело, что прививку Грипполом я ему делать не буду и дибазолом с арбидолом кормить тоже.
Закон, на мой взгляд, не нужен, и отмена страховок тоже. Репрессиями, как я уже сказал, убежденных антипрививочников не переубедить. Но мнение экспертов Ганопольского и Онищенко следует принять с уважением и сформировать экспертную группу для обсуждения, лучше из специалистов, ежели получится.
А еще брошюру красочную и умную выпустить для родителей, может полезнее будет. К следующему Новому году? Тогда и обсудим.
Источник здесь и здесь
Я прививки не боюсь:
Если надо - уколюсь!
Ну, подумаешь, укол!
Укололи и - пошёл...
Новая инициатива Геннадия Онищенко - принудительно прививать детей без согласия родителей - вызвала неоднозначную реакцию.
Специалисты соглашаются с тем, что прививки необходимы, но вот насчет принудительного характера однозначных оценок нет.
Матвей Ганапольский, обозреватель: Не даешь делать прививку ребенку? Попрощайся со своей страховкой!
Чем развлечься в Новогодние праздники? Ну, конечно обсуждением проблемы прививок.
Подойду к обсуждению по-врачебному, серьезно.
Начну с содержания заметки:
1.
В чем проблема с прививками с точки зрения Онищенко?
2. Прививочники и антипрививочники
3. Факты и цифры
4. Зачем делают прививки?
5. История прививок (тут капельку, для интересующихся)
6. Можно ли доверять государственной медицине полностью?
7. Нужно ли принимать закон? Кто отвечает за ребенка родители или государство?
В чем проблема с прививками с точки зрения Онищенко?
Судя по статье, проблема в 6 тысяч мамах, которых Роспотребнадзор «нашел» в Москве и которые не хотят прививать своих детей. На счет пап и бабушек, а также мам из других регионов России, вроде информации нет.
Если Геннадий Григорьевич не протии, я поставлю вопрос чуть шире: В России есть родители, которые не хотят делать прививки своим детям. Вопрос в том, надо ли предпринимать какие то меры и как-то воздействовать на этих родителей.
Прививочники и антипрививочники
Эти две группы очень отличаются от друг друга. Прививочники - это такое пассивное большинство, убежденных сторонников прививок я встречаю редко.
Антипрививочников меньше, но люди они убежденные, энтузиасты, и многие готовы стоять до конца за свои убеждения (достаточно посмотреть их сайты в интернете). К слову сказать, наше антипрививочное движение это детский лепет по сравнению с США. Подробнее об этом и мировом прививочном заговоре можно почитать здесь
Скажу сразу одно, так просто законами и репрессиями антипрививочников не возьмешь, люди они стойкие, в леса уйдут, но ребенка на прививку не отдадут.
Факты и цифры:
Многие интернет-пользователи интересуются прививками. В Яндексе более 300 000 человек ищут информацию о прививках ежемесячно. Примерно 4 000 человек интересует, можно ли отказаться от прививок, и около 7 000 человек интересуются, надо или не надо их делать.
Что не известно? Не известна величина проблемы. Сколько не привитых детей в России в возрасте до 2-7 лет. Сколько родителей не хотят делать прививки.
В Америке эти цифры известны и широко обсуждаются: В 2003 году 22% родителей отказались или отложили вакцинацию у детей, в 2008 - 39%! В тоже время только 0.6% американских детей в возрасте от 19 до 35 месяцев оказались не привитыми (наверное, это значит, что отказники, в конце концов, согласились).
Мне кажется, что до принятия, каких либо законов или репрессивных мер, хорошо бы выяснить эти цифры и у нас. Хотя 6 000 элитных мам, неплохая тема для обсуждения с омбудсменом.
Зачем делают прививки?
Чтобы не болеть серьезными и потенциально угрожающими жизни болезнями. Чтобы не было эпидемий. И из экономии, некоторые болезни дешевле предотвратить, чем лечить.
Примеры того как это работает ниже в истории.
История прививок
История прививок началась еще в 10-11 веке, первые прививки пытались делать против черной оспы. Дальше было интереснее, но читателей утомлять не буду, напишу потом лучше отдельный пост.
Приведу только современную историю про борьбу с полимиелитом.
Первая вакцина против полиомиелита была получена в США в 1952 г. Йонасом Солком. В тот же год в США болезнь парализовала 21 269 детей. В одном только Нью-Йорке в тот год от полиомиелита погибло 2 500 малышей. Примерно то же творилось и во всем мире. По России найти достоверные цифры трудно (оно у нас всегда так), но вы можете послушать рассказы 2-х парализованных героинь ток-шоу; они очень живо описали, что творилось у нас во время эпидемии начала 50-х.
В 1988г. ВОЗ запустила глобальную кампанию по ликвидации полиомиелита. В том году в мире заболело 350 000 детей. Благодаря массовой вакцинации живой прививкой в последние 10 лет регистрируется не более 1 000 случаев в год, в основном в странах, где нет невозможности охватить прививками все разрозненное по удаленным точкам нищее население (Нигерия, Афганистан, Пакистан и север Индии). Благодаря этому ВОЗ и добилась такого потрясающего эффекта.
Так в наши дни нигерийские малыши начинают свое утро: "обувают" протезы на культи ног, потерянных из-за полиомиелита.
Можно ли доверять государственной медицине полностью?
Мммм (это вроде сомнений). Еще совсем недавно всем школьникам давали дибазол для профилактики гриппа, абсолютно бездоказательно, на мой взгляд. Мой сын его не пил. Отечественная вакцина "Гриппол с поликсидонием", история, прозвучавшая и в газетах и интернете:
«Главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко пообещал и впредь использовать для вакцинации от гриппа препарат «Гриппол».
«Тотального запрета на «Гриппол» и не было, мы изымали отдельные серии, и то применительно к детям. У взрослых же нет ничего, так что «Гриппол» будет использоваться в дальнейшем и впредь», - сказал Онищенко в интервью РИА «Новости».
15 ноября трое школьников в Ставропольской области попали в реанимацию сразу после прививок «Грипполом». У детей наблюдались тяжелые аллергические реакции: отек гортани, учащенное сердцебиение, затрудненное дыхание. Аналогичные реакции на прививки «Грипполом» были зафиксированы в ряде других регионов РФ».
Обилие рекламы арбидолов и прочих фуфломицинов на ТВ. В общем, вопросы к гос. медицине есть. А с ответами, как-то не очень - вопросы ждут своих экспертов.
Нужно ли принимать закон? Кто отвечает за ребенка родители или государство?
Скажу о собственной позиции. Я - за прививки, и мой ребенок все обязательные, классические прививки получил. Другое дело, что прививку Грипполом я ему делать не буду и дибазолом с арбидолом кормить тоже.
Закон, на мой взгляд, не нужен, и отмена страховок тоже. Репрессиями, как я уже сказал, убежденных антипрививочников не переубедить. Но мнение экспертов Ганопольского и Онищенко следует принять с уважением и сформировать экспертную группу для обсуждения, лучше из специалистов, ежели получится.
А еще брошюру красочную и умную выпустить для родителей, может полезнее будет. К следующему Новому году? Тогда и обсудим.
Источник здесь и здесь