>Теперь, зная физику, мы можем легко понять, как работают сверхсветовые орудия. >1) Разгоняем пучок протонов до релятивистской скорости >2) В первой камере перезарядки присоединяем к нему электроны, получая нейтральные атомы водорода >3) Во второй присоединяем равное количество отрицательной массы, приводя сумму к нулю
Меня, как представителя аниме и космооперы, интересует, как такой выстрел будет выглядеть для стороннего наблюдателя.
Как полоса света, которая мгновенно протягивается от ствола орудия к цели. Яркость полосы целиком зависит от плотности межзвёздного газа на её пути. В чистом вакууме будет невидима.
Хм. А нафиг нам, собсно, нужно ПОЛНОЕ отсутствие инерции? Нам нужно отсутствие инерции ТОЛЬКО в направлении движения. Поляризованное, т.с. И энергозатрат на это потребуется неверняка меньше.
А ещё можно не полениться и сооружать на особо загруженных трассах так и вовсе безинерционные тоннели. Пусть тоннель сложен и дорог - но зато транспортам по нему собственных движков не надо.
Просто даже мне очень трудно представить, что в такой "поляризованной безынерционности" произойдёт с материей. Тоннели... идея неплохая, но подозреваю, что собственный движок тут выйдет куда дешевле. Энергозатраты ведь в этой модели зависят от массы, которую нужно скомпенсировать. А масса межзвёздного газа в тоннеле длиной хотя бы один световой год...
Просто даже мне очень трудно представить, что в такой "поляризованной безынерционности" произойдёт с материей.
А чем это страшнее «безинерционности неполяризованной»? :)
А масса межзвёздного газа в тоннеле длиной хотя бы один световой год...
...равна плотности межзвёздного газа помноженной на соответствующий объём. И при длинне тоннеля в один световой год эта масса составляет чё-то около одной сотой ГРАММА на квадратный метр сечения. :)
А чем это страшнее «безинерционности неполяризованной»? :) То-то и оно, что я себе плохо представляю - чем. И как это вообще выглядит.
И при длинне тоннеля в один световой год эта масса составляет чё-то около одной сотой ГРАММА на квадратный метр сечения. :) Гхм! А ведь таки да. Светогод - десять в шестнадцатой, плотность - десять в двадцать первой. Ты прав! Будут тоннели, однозначно! Для цивилизации, которая мегадредноуты обезвешивает, это вообще не затраты...
Как оно у Дока Смита, я, честно говоря, сам плохо представляю - у него эта концепция чертовски глючная. У меня же есть два варианта - уменьшение инерции и абсолютное обнуления инерции. В результате уменьшения всё произойдёт так, как если бы ты весил шестьдесят миллиграмм, а кирпич - один килограмм (к примеру, естественно, так как значения поля уменьшения могут быть разными). У вас обоих остаётся масса, только она в N раз меньше (в данном примере N равно миллиону, но это уже от энергозатрат зависит). В результате абсолютного обнуления - и ты, и кирпич с бесконечными скоростями устремитесь в противоположные стороны, пока не столкнётесь с любым препятствием.
Comments 27
>1) Разгоняем пучок протонов до релятивистской скорости
>2) В первой камере перезарядки присоединяем к нему электроны, получая нейтральные атомы водорода
>3) Во второй присоединяем равное количество отрицательной массы, приводя сумму к нулю
Меня, как представителя аниме и космооперы, интересует, как такой выстрел будет выглядеть для стороннего наблюдателя.
Reply
Reply
Яркость полосы целиком зависит от плотности межзвёздного газа на её пути. В чистом вакууме будет невидима.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Нам нужно отсутствие инерции ТОЛЬКО в направлении движения. Поляризованное, т.с.
И энергозатрат на это потребуется неверняка меньше.
А ещё можно не полениться и сооружать на особо загруженных трассах так и вовсе безинерционные тоннели. Пусть тоннель сложен и дорог - но зато транспортам по нему собственных движков не надо.
Reply
Тоннели... идея неплохая, но подозреваю, что собственный движок тут выйдет куда дешевле.
Энергозатраты ведь в этой модели зависят от массы, которую нужно скомпенсировать. А масса межзвёздного газа в тоннеле длиной хотя бы один световой год...
Reply
А чем это страшнее «безинерционности неполяризованной»? :)
А масса межзвёздного газа в тоннеле длиной хотя бы один световой год...
...равна плотности межзвёздного газа помноженной на соответствующий объём.
И при длинне тоннеля в один световой год эта масса составляет чё-то около одной сотой ГРАММА на квадратный метр сечения. :)
Reply
То-то и оно, что я себе плохо представляю - чем. И как это вообще выглядит.
И при длинне тоннеля в один световой год эта масса составляет чё-то около одной сотой ГРАММА на квадратный метр сечения. :)
Гхм! А ведь таки да. Светогод - десять в шестнадцатой, плотность - десять в двадцать первой. Ты прав! Будут тоннели, однозначно!
Для цивилизации, которая мегадредноуты обезвешивает, это вообще не затраты...
Reply
Reply
У меня же есть два варианта - уменьшение инерции и абсолютное обнуления инерции.
В результате уменьшения всё произойдёт так, как если бы ты весил шестьдесят миллиграмм, а кирпич - один килограмм (к примеру, естественно, так как значения поля уменьшения могут быть разными). У вас обоих остаётся масса, только она в N раз меньше (в данном примере N равно миллиону, но это уже от энергозатрат зависит).
В результате абсолютного обнуления - и ты, и кирпич с бесконечными скоростями устремитесь в противоположные стороны, пока не столкнётесь с любым препятствием.
Reply
Reply
Leave a comment