Когда меха взяла в руки палку...

[gcugreyarea]

Народ, а есть хоть один меха-сеттинг, где боевые роботы имели бы штатный переход из четвероногого режима в двуногий?

Это ведь всяко намного проще, чем трансформация из гуманоидной формы в танк, грузовик или тем более летательный аппарат. Только и надо, что втянуть/сложить пальцы на «руках» машины. А трансформеров в меха-жанре до фига, есть даже

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Компьютеры, Технологии.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[gcugreyarea]

Нет. "Фантастика". "Аниме".

[vashu11]

Самое экономичное животное - кенгуру. Даешь меху кенгуру! (и на оружии можно сэкономить)

[gcugreyarea]

В каком смысле экономичное? Оно вроде под прыжковое передвижение оптимизировано по схеме, а прыгать именно в классическом смысле (отталкиваясь ногами) стотонной туше не рекомендуется от слова совсем. Другое дело, когда с помощью всяких реактивных ранцев, но там совсем другое распределение сил.

[vashu11]

Экономичный в смысле расхода энергии на кг тушки*км пути.

// На скорости 6-7 м/с кенгуру вдвое эффективней типичного четвероногово
// At higher speeds, kangaroo hopping ranks among the most energy efficient means of land travel in the animal kingdom

//стотонной туше не рекомендуется от слова совсем

Тысячетонный Орион вполне себе прыгает на облаке ядерного взрыва )

[noncraft]

>>Тысячетонный Орион вполне себе прыгает на облаке ядерного взрыва )

О чём и речь: совершенно другой механизм. Не опорно-мускульное усилие, а реактивная тяга.

[noncraft]

Херня лечь, а вот разница в сложности обратного подъёма… Особенно для "гуманов" по классификации Зайцева.

[gcugreyarea]

Это для двухметрового лечь херня, а вот для восемнадцатиметрового...
Но да, подъём - та же процедура, только в обратном порядке, тоже не быстро.

[noncraft]

Лечь и правда херня - споткнулся, упал, больно, но быстро. А вот встать быстро никак не получится.

[gcugreyarea]

Особенно после того, как ты упал с высоты шестиэтажного дома.

[blackthincat]

Наверное не совсем в тему, но в настольной игровой системе Инфинити (и в Инфинити РПГ) есть как раз грамотный трансформер - дистанционно управляемый штурмовой дрон Су Дзян. https:// human-sphere.com/index.php?title=Su-Jian
И у него разные системы трансформации на новой и старой миниатюрах. На старой при переходе форм разворачивается турель на 90 градусов (с "плеч" на "спину"), в новой он ложится и происходит удлинение голени задних ног.

[gcugreyarea]

А оно какого размера примерно? С человека или с небоскрёб? По страничке и миниатюрке не поймёшь.

[blackthincat]

Оно маленькое. Раза в полтора выше человека в прямоходящей форме.
Это штурмовая машина для городских условий. В человеческой форме лучше стреляет, в четвероногой очень быстрое (и умеет бегать по любым поверхностям).

[gcugreyarea]

Ну вот мелкому (пехотных масштабов) меху трансформация как раз и не обязательна.

[vonstrang]

В Gundam S.E.E.D. Destiny был один из прототипных гандамов. В серию, правда, не пошёл.

Четвероногость даёт (...) зато двуногость

Тут более вероятно сосуществование нетрансформирующихся двуногих и четвероногих машин, ну и вопрос, насколько существенны преимущества в рамках заданных по сеттингу технологий. Из чего уже будет выводиться пропорция между количеством двуногих и четвероногих мех на вооружении.

двуногом режиме управление через нейроинтерфейс, как собственным телом. В четвероногом же - ручное, рычагами и штурвалом

Тогда это получаются разные навыки, как минимум, пилотирования, если не полные группы навыков управления машиной в бою. Т.е. двойная нагрузка при обучении и вариабельность в дальнейшем: кто-то лучше управляется с нейроинтерфейсом, кто-то с ручным. Что опять же подталкивает или к сосуществованию двух разных веток дерева технологии, или к вытеснению одной из них.

Команду «Ложись!» четвероногая машина выполняет тоже быстрее и увереннее, чем двуногая.Тут главный вопрос, собственно, а на хрена оно нужно. Пехота

[levsha]

Пехота залегает, потому что она медленная, шанса убежать от любой ездящей ли, ходячей боевой машины у неё нет.

К танкам тоже предъявляют требование низкого профиля, даром что прочнее их боевых машин нет.

[john_jack]

Танки быстро ездят только иногда и по прямой, а на стоящую боевую машину всегда найдётся достаточно мощный лом.

[levsha]

Видать, от того и пригибаются.