Leave a comment

Comments 43

решение политическое, а не военное. aristarh2008 November 17 2012, 15:13:39 UTC
Все просто. Проблема не имеет военного решения. Ну не имеет и все. Не можем мы всех убить, не может мы всех выселить. Надо договариваться с той властью какая там есть. Тем более, что и ее сменить мы не можем потому, что она опирается на настоящую поддержку большинства тамошнего народа, хорошо организована, прошла подполье и готова ко всему.
Надо просто слезть с дерева, сесть с ними за стол и заключить договор о мире (с опцией на договор о дружбе... шучу).
Война никогда не идет сама по себе. У нее есть причины и кому надо о них знают.

Reply

Re: решение политическое, а не военное. zomet November 17 2012, 15:39:27 UTC
Вы, уважаемый, никогда не слышали о победах в войнах? Как это нет военного решения? В войне с Германией (страной с совершенно отмороженной идеологией) было такое решение. В войнах с Египтом и Сирией, когда регулярные армии этих стран были либо полностью разбиты, либо окружены и лишены возможности действовать, было такое решение, а в случае с Газой почему-то нет. Не нужно там убивать всех- только вооруженных людей,лидеров и еще пару-тройку десятков, для острастки... А потом уже, в сотрудничестве с Египтом, Иорданией и др. заинтересованными лицами, начинать учить их жизни. Разработать план, типа Маршалловсвкого и вперед.
Единственное, что для этого нужно- политическая воля и смелость довести дело до конца.

Reply

levchin November 17 2012, 17:08:05 UTC
плюс миллиард

Reply

zomet November 17 2012, 17:38:28 UTC
Если Вы про деньги, то да! И не один.

Reply


У нас был партнер по переговорам. aristarh2008 November 17 2012, 15:18:23 UTC
Дедушка Арафат, лауреат нобелевской премии мира был готов подписать договор о мире. Не хватило какойто мелочи. Вообще кто помнит кадры этого действа в Кэмп Девиде, может понять, что у Барака тогда просто сдали нервы и он потерял контроль над собой. Помните, как он буквально заталкивал Арафата в этот сарай, где собирались подписывать договор. А Клинтон добродушно смеялся в стороне.
Этого нельзя было делать. Из этого сарая можно было выйти только с подписанным договором. Иначе все трое лучше бы вообще из него не выходили.
И сейчас мы все платим за то, что произошло, чего, вернее, не произошло тогда.

Reply

Re: У нас был партнер по переговорам. zomet November 17 2012, 15:40:29 UTC
А, я понял,Вы за нами с Марса наблюдаете :(

Reply

Re: У нас был партнер по переговорам. bormental_r November 17 2012, 17:27:23 UTC
Ну да, эта "мелочь", о которой вы говорите, это было возвращение беженцев. 5 миллионов арабов. В 7 миллионный Израиль. Действительно, мелочь. Ну, и еще такая мелочь, как еврейский квартал Иерусалима, тут, понятно, вообще говорить не о чем.
При этом Барак был готов на отход к границам 1967 года, обмен территориями, и даже был готов пустить 100 тысяч беженцев.
А Арафат требовал суверенитета над Иерусалимом (в том числе, и над Стеной Плача и над еврейским кварталом), а также возвращения всех беженцев, причем, с компенсацией за потерянное имущество.

Действительно, такая мелочь!

Reply

Re: У нас был партнер по переговорам. zomet November 17 2012, 19:12:09 UTC
О такой " мелочи" не много ли слов?:)))

Reply


zomet November 17 2012, 15:33:10 UTC
Бен Алюф из "Гаарец",ну такое чмо, такое чмо, что аж кулаки чешутся!

Reply


Все мнения в одном флаконе. livejournal November 17 2012, 15:33:42 UTC
Пользователь dandorfman сослался на вашу запись в записи « Все мнения в одном флаконе.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Операция Облачный столп в зерале израильских СМИ [...]

Reply


Операция Облачный столп в зерале израильских СМИ livejournal November 17 2012, 15:41:03 UTC
Пользователь zomet сослался на вашу запись в записи « Операция Облачный столп в зерале израильских СМИ» в контексте: [...] Оригинал взят у в Операция Облачный столп в зерале израильских СМИ [...]

Reply


Leave a comment

Up