Очень верный подход! Я вот попробовал объснять всякие такие вещи ,и должен сказать что это работает!И на русских и на мусульман(не арабов) и даже на шведов)))
При всём уважении к покойному и его эрудиции - это слишком много букв. Необходимо проще, короче и напористее. Приведенный Вами текст не соответстует формату ЧаВО для целевой аудитории, как ни жаль :( Имхо, разумеется.
2. Почему огульно отрицается право евреев на собственное государство вообще, либо это право увязывается с безусловной необходимостью (не путать с правом!) создания ЕЩЁ ОДНОГО арабского государства на территории УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО государства (а не распавшейся империи, вроде Австро-Венгерской или Российской) - Израиль? Прецедентов подобного подхода в истории не существует.
4. Аннексия завоёванных территорий является общепринятой практикой во взаимоотношениях между победившей и проигравшей стороной. Израиль отвоевал необходимое для защиты его населения пространство. Почему Израиль должен безусловно оставить это пространство? Почему такие требования предъявляются исключительно к Израилю? Почему никто не требует от России вернуть Германии Восточную Пруссию, а от Великобритании - забрать обратно население Австралии и Новой Зеландии, безвозмездно и безусловно передав незаконно аннексированные территории проживающему там автохтонному населению?
Тут вроде две неточности: "Арабы" напали на Израиль после создания - какие это "арабы", кому претензии предъявлять? Египет с Иорданией вроде не очень претендуют, а Хамаса тогда не было. "Арабского государства на территории существующего" - так нет же, арабское государство планируется создавать на территориях, никогда официально не присоединенных к Израилю. В этом, вроде, вся и тема.
Comments 39
Reply
Я вот попробовал объснять всякие такие вещи ,и должен сказать что это работает!И на русских и на мусульман(не арабов) и даже на шведов)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://community.livejournal.com/meast_ru/1628654.html
там отвечены на многие вопросы..
Reply
Reply
2. Почему огульно отрицается право евреев на собственное государство вообще, либо это право увязывается с безусловной необходимостью (не путать с правом!) создания ЕЩЁ ОДНОГО арабского государства на территории УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО государства (а не распавшейся империи, вроде Австро-Венгерской или Российской) - Израиль? Прецедентов подобного подхода в истории не существует.
4. Аннексия завоёванных территорий является общепринятой практикой во взаимоотношениях между победившей и проигравшей стороной. Израиль отвоевал необходимое для защиты его населения пространство. Почему Израиль должен безусловно оставить это пространство? Почему такие требования предъявляются исключительно к Израилю? Почему никто не требует от России вернуть Германии Восточную Пруссию, а от Великобритании - забрать обратно население Австралии и Новой Зеландии, безвозмездно и безусловно передав незаконно аннексированные территории проживающему там автохтонному населению?
Reply
Не очень хорошо звучит, вызывает стойкие ассоциации с риторикой сами знаете кого.
Reply
Reply
"Арабы" напали на Израиль после создания - какие это "арабы", кому претензии предъявлять? Египет с Иорданией вроде не очень претендуют, а Хамаса тогда не было.
"Арабского государства на территории существующего" - так нет же, арабское государство планируется создавать на территориях, никогда официально не присоединенных к Израилю. В этом, вроде, вся и тема.
Reply
Leave a comment