"Против Апиона" (= Занда)

[pinchas]

А ведь действительно, Апион, кажется, был первым, кто отрицал право евреев быть народом

Comments

Мега сионизм Бурга и Занд

[aezrach]

Пинхас , мне кажется , что выбранный Вами вектор " спора" с зандианой наших антинационалистов и антисемитов , это именно то , на что они рассчитывают . Несомненно фактологическое изобличение исторического мифотворчества зандоидов более чем важно . Но как подтверждение критики самой концепции . Иначе получается ситуация , когда оспаривают частности , которые с точки зрения " пропагандисткого " эффекта мало интересны , просто публика не будет вдаваться в этои подробности , оставаясь , в лучшем случае , при мнении " ну хотя бы на четаерть этот Занд прав " , а даже этой четверти хватит на признание его концепции
Диллема , антисемитски обыгранная Зандом уже самим названием опуса реальна - еврейский народ это этнос или цивилизация ?
И именно анализ этого вызова Занда должен стать центром его критики , его главного положения - отрицания пространственной привязки еврейской цивилизации к Земле Израиля . То что было озвучено еще до Занда Бургом , в его концепции мега-сионизма ( как я ее назвал )

Reply

Полезная книга.

[old_leon]

"...Поэтому абсурдными и несостоятельными являются выдвигаемые в отношении граждан России обвинения в возбуждении ненависти либо вражды к лицам еврейской национальности, а равно унижения их достоинства, ст. 282 УК РФ.
Ведь не существует, согласно этим добросовестным исследованиям, еврейского народа, еврейской нации в научном и практическом понимании народа и нации...В силу вышеизложенных обстоятельств они являются необоснованными и противоречащими требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. "
http://za.zubr.in.ua/2010/02/17/4704/

Re: Полезная книга.

[pinchas]

Спасибо за ссылку.
Да, кошмар дикий

КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ лжи?

[old_leon]

Дорогой []pinchas,
Историк Тарле говорил, что нет никакой принципиальной разницы между ложью и правдой: как правило, ложь - это просто половина правды...

Re: КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ лжи?

[pinchas]

но нужно и ловить егго на этих недоговоренностях

А тут нечего ловить.

[old_leon]

Понимаете, дорогой pinchas, писать полуправду - это сегодня мэйнстрим в исторической науке. Так что с этой стороны подъезжать бесполезно, коллеги-историки не станут связываться (у самих рыльце в пушку).

А мнение профанов (моё и Ваше) будет благополучно и справедливо отвергнуто - заслуживающим внимания ведь является только мнение тех профанов, которые хвалят и покупают книгу (хотя большинство из них её не прочитает, так же как и мы).

Новость второй свежести

[old_leon]

Надо сказать, что в концепции Занда напрочь отсутствует элемент новизны