Три абзаца про блоггеров халавщиков и все мимо. Через Голубчикова прошло около 100 человек, это пары, делим на 2. Отписалось 21 (а скорее больше, но позже) = почти половина. Нормальный результат. В зале оставалось куча пустых мест, нужно было еще человек 200-300 пригласить из всяких там вконтактиков. Судя по тому что ссылки на эти посты торчали на первых страницах выдачи люди свою "халяву" отработали. Кроме другого был еще и носик...
Но неужели они искренне думают что смогли бы собрать аудиторию "в интернете"? Смех.
И я не понимаю почему Авторы с большой буквы А не смонтировали свой вариант трейлера. Что у них нет ноутбука? Нет доступа к материалу?
Вот сейчас есть копии. Ну так прокатите фильм еще раз после нового годика. Приложите к этому усилия, сделайте новые рекламные материалы.
ПО итогу текст воспринимается как "бабское нытье", просрали все полимеры на старте а потом "все вокруг виноватые".
Мимо чего? Кассы? Так и есть. Одного показа недостаточно, я об этом целый год твержу. Разыгрывать билеты - дело хорошее, и Антон на нем сьел не одну собаку, но показ для интернет пользователей это самая честная и открытая коммуникация авторов и активной (пишущей) части зрителей. Проводить его необходимо не абы как, позовем кого попало - отпишуться кто нибудь. Это и есть промопохуизм. Нужен тщательный отбор, и не только по числу читателей, а и по конструктиности пишущего и градуса доверия ему от его читателей. и это еще далеко не всё. Я не зря долгое время не проводил сови фирменные показы, их идея в прежнем виде себя исчерпала, и продюсеры Двух дней, после Фобоса в лояльность неконтролируемой инет-аудитории они не склонны верить. Но есть фильмы, способные вызвать разрыв шаблона, и Два дня, Елена, 5 невест, Бабло, Дом, Жила была одна баба достойны гораздо лучшего промо и кассового результата, чем тот который из ждет.
Мне как раз всю жизнь казалось, что ЦПШ самая лояльная компания к отечественным проектам. Но тут история конечно очень печальная. Особенно это обидно в контексте того, что не только кино замечательное, а того, что фильм реально мог собрать хорошую кассу. Он реально мог принести прибыль (К примеру Погодинский "Дом" проект который не принес бы реальных денег ни при каких движениях со стороны прокатчика, впрочем это тоже не означает, что проект надо "сливать").
P.S. Про блоггеров написано едко, с какой-то внутренней обидой за какой-то предыдущий проект, но по сути верно. Пытаться привлечь аудиторию через интернет дело гиблое. Интернет это отличное дополнение к реальной промо-компании, но сам по себе таковой, в нынешних реалиях быть, увы, не может.
предпоказные ревью блоггеров дают просто добротный поисковый фон. это то что однозначно нужно делать. просто это уже не "фишка" а просто рутинная процедура которая должна быть проведена в рамках любой компании фильма. базис.
истерика какая-то.tamerlanOctober 4 2011, 06:36:40 UTC
сильно напоминает какую-то подковерную возню, не знаю уж чего ЦПШ решил не вкладываться, но по прочтению возникает ощущение что писала истеричная мамочка с единственным и ненаглядным ребетенком которого посадили не за ту парту где ей мечталось. Возможно так и надо относится к своему единственному творению, особливо если понимаешь что это твой потолок и дальше все, предел. Относительно 21 блогера которые таки что-то написали. Думаю, по прочтении оного, они лишний раз зарекутся это делать, - бо плохо или хорошо а они часть своей работы сделали, а тут по ходу сказали что они говеный электорат как и все в нашей стране, и нужно с них как с любого быдла денег драть, а то зажрались. Остальные 79 думаю порадуются что ничего не писали. Кино скачаю с инета, гляну из принципа, но если сейчас предложить пойти в зал на просмотр, после чтения оного письма не пойду. ИМХО
Re: истерика какая-то.gavro_shikOctober 4 2011, 06:47:47 UTC
Написано сильно на эмоции, о чем я предупредил, ибо больно человеку и обидно. По 21 отписавшегося из 100, речь не о том как и для кого, а о самом факте, людей бесплатно пригласили на премьеру, показали весьма нестандартное и очень качественное кино, а они даже не удосужились отписаться, то есть сделать то ради чего их приглашают.
Никакой возни нет, Цпш сливает русское кино, особенно то где продюсером был Рубен Дишдишян, в угоду личной к нему неприязни и прогибу перед Парамаунтским пакетом
Re: истерика какая-то.tamerlanOctober 4 2011, 08:06:34 UTC
не держал я свечку там. но допустим из ситуация с Чарли Шином и Чаком Лорри ясно, что кроме финансовых могут быть и некие личные отношения. Далее, насколько я понимаю должен существовать некий договор в котором права и обязанности прокатчика явным образом указаны. Если он существует и ЦПШ не выполнил своих обязательств, милости просим в суд, если выполнил, какие претензии? Чтото не нравится режиссеру? Делайте режиссерскую версию, не нравится тизер, кропайте свой, число прокатных копий уж совершенно точно определяется еще на момент договора, мало просите господдержки на прокат... Я так понял что никто ничего не делал, все вздыхали, стражали и простите, продолжали жрать кактус. На фоне всего, возникает мысль что не настолько хорош фильм раз его слили. Ну не верю я что парамаунту там какое-то откровенно малобююджетное кино встало в принцип. А если господа и дамы поссорились с Дишдишяном ну так привет от Чака Лорри. Чарли Шин доказал что он не мальчик, отсудил 25кк и устроился в другой проект, чего желаю и всем пострадавшим, только у нас
( ... )
Comments 63
Reply
Reply
В зале оставалось куча пустых мест, нужно было еще человек 200-300 пригласить из всяких там вконтактиков. Судя по тому что ссылки на эти посты торчали на первых страницах выдачи люди свою "халяву" отработали. Кроме другого был еще и носик...
Но неужели они искренне думают что смогли бы собрать аудиторию "в интернете"? Смех.
И я не понимаю почему Авторы с большой буквы А не смонтировали свой вариант трейлера. Что у них нет ноутбука? Нет доступа к материалу?
Вот сейчас есть копии. Ну так прокатите фильм еще раз после нового годика. Приложите к этому усилия, сделайте новые рекламные материалы.
ПО итогу текст воспринимается как "бабское нытье", просрали все полимеры на старте а потом "все вокруг виноватые".
Reply
Reply
Reply
Одного показа недостаточно, я об этом целый год твержу. Разыгрывать билеты - дело хорошее, и Антон на нем сьел не одну собаку, но показ для интернет пользователей это самая честная и открытая коммуникация авторов и активной (пишущей) части зрителей. Проводить его необходимо не абы как, позовем кого попало - отпишуться кто нибудь. Это и есть промопохуизм. Нужен тщательный отбор, и не только по числу читателей, а и по конструктиности пишущего и градуса доверия ему от его читателей. и это еще далеко не всё.
Я не зря долгое время не проводил сови фирменные показы, их идея в прежнем виде себя исчерпала, и продюсеры Двух дней, после Фобоса в лояльность неконтролируемой инет-аудитории они не склонны верить. Но есть фильмы, способные вызвать разрыв шаблона, и Два дня, Елена, 5 невест, Бабло, Дом, Жила была одна баба достойны гораздо лучшего промо и кассового результата, чем тот который из ждет.
Reply
(The comment has been removed)
И ведь даже не поспоришь. Только причем здесь данное высказывание - загадка.
Reply
Reply
P.S. Про блоггеров написано едко, с какой-то внутренней обидой за какой-то предыдущий проект, но по сути верно. Пытаться привлечь аудиторию через интернет дело гиблое. Интернет это отличное дополнение к реальной промо-компании, но сам по себе таковой, в нынешних реалиях быть, увы, не может.
Reply
Reply
Относительно 21 блогера которые таки что-то написали. Думаю, по прочтении оного, они лишний раз зарекутся это делать, - бо плохо или хорошо а они часть своей работы сделали, а тут по ходу сказали что они говеный электорат как и все в нашей стране, и нужно с них как с любого быдла денег драть, а то зажрались. Остальные 79 думаю порадуются что ничего не писали.
Кино скачаю с инета, гляну из принципа, но если сейчас предложить пойти в зал на просмотр, после чтения оного письма не пойду.
ИМХО
Reply
По 21 отписавшегося из 100, речь не о том как и для кого, а о самом факте, людей бесплатно пригласили на премьеру, показали весьма нестандартное и очень качественное кино, а они даже не удосужились отписаться, то есть сделать то ради чего их приглашают.
Никакой возни нет, Цпш сливает русское кино, особенно то где продюсером был Рубен Дишдишян, в угоду личной к нему неприязни и прогибу перед Парамаунтским пакетом
Reply
Reply
Leave a comment