Поликорректность

[gavagay]

Вообще, интересное дело, да. Как только речь заходит о креационизме, гомофобии, мизогинии и прочих богоугодных интеллектуальных извращениях, суровые правые моментально становятся политкорректными до чертиков, даже если сами этих извращений не разделяют. Причем, что характерно, их риторика является зеркальной копией левацких аргументов в пользу этой

Comments

[predator_2005]

Интересно, на каких статистических данных основан Ваш вывод?

Ну вот, для примера - я лично ультраправый - при этом к попыткам насаждения креационизма
отношусь резко отрицательно, ни гомофобией, ни гомофилией не страдаю - если я и выступаю против чего-то в этой сфере -
так, как и в случае с креационизмом - против попыток насильственно навязывать почтение к этому вопросу,
мизоги́ния (а не мизиогония) - свойственна мне лишь в той степени, что я согласен видеть женщину своим начальником в фирме -
или оператором беспилотника или спринтером на беговой дорожке - но не хочу видеть ее шпалоукладчицей, солдатом пехоты под обстрелом или
штангисткой на помосте.
При этом в адрес активных креационистов, гомофобов, предлагающих "сажать и вешать извращенцев", и, тем более, людей, готовых
проявлять насилие по отношению к женщинам - Вы можете услышать от меня как предельно некорректную риторику -
так и более жесткие действия, если эти люди оказываются в зоне моей досягаемости.
И?
Как - я перестаю быть от этого правым - или Ваша оценка правых -

[gavagay]

Это не статистика, это я делюсь впечатлениями от комментаторов в предыдущем посте. Ну, и в некоторых других, более старых. Грамматику поправлю, спасибо. Позор, конечно.

[predator_2005]

Наискосок просмотрел те комменты.
Ну, что могу сказать - если людям сначала долго и целенаправленно пытаются сбить
естественные ориентиры на искусственные - при помощи пропаганды политкорректности -
то потом у них таки эти ориентиры сбиваются - а компенсаторный механизм-то работает,
против природы не попрешь - вот только эта компенсация идет уже тоже по сбитому курсу.

А всего-то нужно сохранять голову ясной - и тогда становится очевидным, что НАСАЖДЕНИЕ с использованием
административных ресурсов чего-либо - хоть креационизма, хоть толерантности - это, в первую очередь -
именно насаждение, насилие над здравым смыслом. Общее явление, лишь формы принимает разные.
А уже во вторую и третью очередь - кто именно и что именно хочет насадить, получив доступ к рычагу.

[predator_2005]

Запретить человеку, если ему очень хочется, уродовать себя и свой организм, нельзя, естественно - но,
если Вы всерьез поинтересуетесь медицинскими последствиями работы с предельными весами для организма женщин (фитнесс-зал не в счет, именно соревновательными нагрузками) - то поймете, что эти женщины калечат себя.

[gavagay]

Если уж на то пошло, то мужчины - тоже. Видел я одного бывшего штангиста, когда ему стукнуло пятьдесят...

[predator_2005]

Да, но мужчины не поголовно, есть и обратные примеры, и, кроме того, мужчины -
и биологически и социально, так уж природа
распорядилась - изначально "расходный материал", выживают и оставляют потомство -
лучшие. Поэтому для мужчин экстремальные по нагрузкам виды спорта возможны - а женщинам
лучше себя не калечить.

Вопрос это, конечно, не запретов - но воспитания, образования, культуры, традиций,
ценностей, даже - моды. Есть мода на крутой феминизм - и девушка идет тягать штангу.
Есть мода на женственность и красоту - тоже идет - но на фитнесс и танцы.