Про копирайт

Oct 05, 2011 11:25

http://sorhed.livejournal.com/556830.html - а мне интересно, какие у противников интеллектуальной собственности есть возражения против этого очевидного, по-моему, рассуждения ( Read more... )

Leave a comment

oetar October 5 2011, 13:20:59 UTC
Там у меня вверху есть фраза "Фармацевтические монстры придумали и внедрили правила игры, по которым для появления новых лекарств нужны миллиарды и сами в эти игры играют" - так вот задумайтесь кто придумал этот метод двойного слепого исследования и почему именно двойная слепота нужна? Не зная деталей, вы не догадаетесь что ровно для того чтобы СРАЗУ отсечь гомеопатию. Потому что постановка диагноза в гомеопатии так устроена, что диагнозом является название лекарства, типа бриония, арника, арсеник и т.д. Там нет других диагнозов типа ревматизм, мигрень и т.п. Соответственно и двойной слепой тест невозможен, возможен только одинарный. Так что я не знаю какие долбоёбы смогли провести двойной слепой тест гомеопатии, наверное они в гомеопатии нихрена не смыслят. Те тесты о которых я читал (помнится на Украине срарикам массово простату лечили в институте урологии) - показывают что действует вдвое выше плацебо-эффекта, это при том что ввиду массовости диагностика была поверхностной ( ... )

Reply

ursusrussus October 5 2011, 13:32:40 UTC
Элементарно, Ватсон.

Среди тех, кому назначена арника (или арсеник, или печень берберийской утки) половине даём именно её, а половине - пустой сахар. Если замечено статистически значимое отличие - ура, работает. Если отличия нет - извините, плацелбо-эффект.

Reply

oetar October 5 2011, 13:36:03 UTC
Примерно так и делали, часть лекарств была заменена плацебо, какая именно - знал только неучастник прописи. Но это тест одинарной слепоты.

Reply

ursusrussus October 5 2011, 13:38:08 UTC
Что мешает не давать врачу знать, где пустышка, а где лекарство, и тем самым привести ситуацию к двойному слепому тестированию?

Reply

oetar October 5 2011, 13:51:28 UTC
Так и делали. Просто есть разное понимание двойной слепоты. Я так понял, что диагноз ставит один, а лекарство прописывает второй врач. Первый не знает какое лекарство будут прописывать, второй не знает даёт он плацебо или настойщее лекарство.

Reply

ursusrussus October 5 2011, 13:53:47 UTC
Смысл ДСТ - именно в том, что ни пациент, ни врач не знает, что содержится в таблетках.

Reply

ursusrussus October 5 2011, 13:54:51 UTC
Точнее, содержится или нет известно лекарство в данной таблетке.

Reply


Leave a comment

Up