Для России США постоянно выполняет роль сына маминой подруги, с той разницей, что сын этот действительно преуспел. Поэтому он вызывает амбивалентные чувства - зависть и желание подражать постоянно чередуются с приступами ненависти, когда из подражания ничего не выходит. Этот цикл можно проследить до начала XX века. Последняя фаза зависти длилась
(
Read more... )
Reply
Целью революции, если мы примем такой термин, является поражение СССР в противостоянии с США. Нужно было полностью уничтожить весь потенциал Союза, это и решалось различными способами, характерными для неоколониализма.
Reply
Кто был движущей силой революции?
Reply
Ну так и я не назвала бы произошедшее революцией. Но приняла ваш термин, о чем отдельно упомянула.
Reply
Reply
По сути, типичная оранжевая революция, то есть не революция, а переворот, инсценировка революции.
Под предлогом накопившегося недовольства народа, вызванного преступным саботажем советских элит, находящихся в сговоре с западными элитами, были произведены изменения - и опять преступными незаконными методами.
Reply
Reply
Распад, разграбление, разрушение страны в 90-е.
Reply
Reply
Да много чего было сделано, это надо диссертацию писать,чтобы все вместить, и то не получится.
Основное и главное: лицами, не имеющими на то полномочий в нарушение воли народа, высказанной в референдуме, и в нарушение существующих на тот момент законов, было прекращено существование СССР, что привело к геополитической и гуманитарной катастрофе и гражданской войне, которая продолжается до сих пор. Думаю, распад Союза был так же по сути началом 3-й мировой, в тело которой вплетена упомянутая гражданская. Я бы даже сказала, что Вторая мировая не прекращалась и временно уйдя в холодный формат, с распадом Союза перешла в горячую фазу Третьей мировой.
Reply
Reply
Вы же этот комментарий уже мне отправляли.
В общем, к диалогу вы не способны, зачем было ваньку валять, непонятно.
Reply
Нечем возразить - так и пишите: "я не в состоянии возразить". И не надо будет перекладывать собственную интеллектуальную немощность на других.
Reply
Reply
Спасибо за наводку, по описанию книги вы ее то ли не читали, то ли вообще не смогли понять, а я, даже пока не читая этого автора, уже пришла к таким же, как у него выводам - на основании исследований других наших русских историков, например, Фурсова.
Reply
Reply
Leave a comment