(no subject)
Мне в комментариях указывают, что я не разбираюсь в постмодернистских войнах. Дескать, старомыслы не нутрят современность, все ждут танковых зерг-рашей, а теперь все по-новому. Торговые войны, религиозные, мировоззренческие. Позитронно-нейролептические, наверное еще - кто больше укурится.
Разъясните мне тогда, как человеку отсталому, а победы теперь тоже по-новому считаются?
Вот когда украинская армия трусливо сдрыснула из Крыма без всякого сопротивления (извините за жаргон, но он точнее всего описывает факты), то по меркам модерна это был полный и тотальный разгром. Крайне позорный, которому вообще невозможно придумать оправдания.
А вот по пост-модернистки - это что было? Неужели гибридная победа?
Когда Украина перекрыла крымский канал - по-нашему, по-старому, это был жест бессилия. С тем же успехом можно было еще намазать дегтем пограничные столбы, которые РФ быстренько установила на Чонгаре.
А по-новому это что - оглушительная перемога?
Когда Украина в 2014 году бросила на войну спешно сколоченные на деньги частных лиц банды уголовников и мародеров, то по меркам модерна это типичный признак failed state, в которых государственная власть не в состоянии контролировать право на насилие. А по-современному я знаю, что это было - подвиг гражданского общества, отстоявшего независимость страны от мордорских орд.
Когда в том же году по кафе и супермаркетам похватали всех, кого нашли, одели в старье, завалявшееся на складах, и бросили необученными прямо в ад реактивных обстрелов, и положили там сотни людей за считанные дни - это что было, победа? Или все-таки бойня № 5 в старых терминах?
И когда при первом же появлении Стрелкова, который как по бульвару прошел из Славянска в Донецк, из этого Донецка тут же смылось государство Украина, сделав остальным ручкой, - это был акт государственной мудрости или откровенное предательство своих же граждан? Очень же удобно - рассказать, что в Донецке живут ватники и тупое быдло, и поэтому никакой ответственности государство за них не несет. Гораздо дешевле, чем выполнять свои обязанности.
А когда украинские пограничники пропустили Стрелкова через границу - это было должностное преступление или хитрый план?
И когда на Донбассе пятый год длится "война" с российским агрессором, но при этом на сотни километров границы с этим агрессором нет вообще никаких войск - это на той границе, от которой два часа до Киева даже на старом танке - это что? Приграничная война? Когда товарооборот с агрессором только растет - это экономическая война? Когда никакой войны официально нет, зато ни с того ни с сего вдруг на месяц вводится военное положение и потом так же чудесно исчезает - это как понимать? Как постмодернистские битвы добра со злом?
Я еще три года назад написал, цитирую: гибридные войны заканчиваются гибридными же победами.
Это изысканно, а по-простому: нам под видом войны просто пытаются впарить какое-то фуфло. А чтобы как-то перебить вкус пальмовых побед туда добавляют туда краситель Е124, "пост-модернистский" и подсластитель Е261 "Гибридный".
Каковы бы ни были замыслы сторон в 2014 году, ни одна из них никаких планируемых побед не добилась. Это хорошо заметно, потому что и те, и другие нашли крайних: оказывается, во всем виновато население Донбасса. Оно не боролось, а сидело на диване - а должно было непременно бороться, причем и за тех, и за других одновременно. Это-то и доказывает, что никаких побед нет - потому что у победы всегда находится множество родителей и только поражение остается сиротой, и ответственность за него всегда стараются спихнуть на кого-нибудь другого.
И в целом тут положение как с осетриной: или победа есть, или она второй свежести, то есть "пост-модернистская", "гибридная", "нового поколения". По-простому: отсутствует, но очень хочется рассказать, что она есть.
И проигравшие уже тысячи лет лепечут одно и то же: "Если бы не ..., ух как бы я ему показал! И вообще я почти победил".
Только боюсь, что в этом поц-модернизме нет ровно ничего нового, и даже для мамонтенка Димы он уже был глубокой древностью.
Разъясните мне тогда, как человеку отсталому, а победы теперь тоже по-новому считаются?
Вот когда украинская армия трусливо сдрыснула из Крыма без всякого сопротивления (извините за жаргон, но он точнее всего описывает факты), то по меркам модерна это был полный и тотальный разгром. Крайне позорный, которому вообще невозможно придумать оправдания.
А вот по пост-модернистки - это что было? Неужели гибридная победа?
Когда Украина перекрыла крымский канал - по-нашему, по-старому, это был жест бессилия. С тем же успехом можно было еще намазать дегтем пограничные столбы, которые РФ быстренько установила на Чонгаре.
А по-новому это что - оглушительная перемога?
Когда Украина в 2014 году бросила на войну спешно сколоченные на деньги частных лиц банды уголовников и мародеров, то по меркам модерна это типичный признак failed state, в которых государственная власть не в состоянии контролировать право на насилие. А по-современному я знаю, что это было - подвиг гражданского общества, отстоявшего независимость страны от мордорских орд.
Когда в том же году по кафе и супермаркетам похватали всех, кого нашли, одели в старье, завалявшееся на складах, и бросили необученными прямо в ад реактивных обстрелов, и положили там сотни людей за считанные дни - это что было, победа? Или все-таки бойня № 5 в старых терминах?
И когда при первом же появлении Стрелкова, который как по бульвару прошел из Славянска в Донецк, из этого Донецка тут же смылось государство Украина, сделав остальным ручкой, - это был акт государственной мудрости или откровенное предательство своих же граждан? Очень же удобно - рассказать, что в Донецке живут ватники и тупое быдло, и поэтому никакой ответственности государство за них не несет. Гораздо дешевле, чем выполнять свои обязанности.
А когда украинские пограничники пропустили Стрелкова через границу - это было должностное преступление или хитрый план?
И когда на Донбассе пятый год длится "война" с российским агрессором, но при этом на сотни километров границы с этим агрессором нет вообще никаких войск - это на той границе, от которой два часа до Киева даже на старом танке - это что? Приграничная война? Когда товарооборот с агрессором только растет - это экономическая война? Когда никакой войны официально нет, зато ни с того ни с сего вдруг на месяц вводится военное положение и потом так же чудесно исчезает - это как понимать? Как постмодернистские битвы добра со злом?
Я еще три года назад написал, цитирую: гибридные войны заканчиваются гибридными же победами.
Это изысканно, а по-простому: нам под видом войны просто пытаются впарить какое-то фуфло. А чтобы как-то перебить вкус пальмовых побед туда добавляют туда краситель Е124, "пост-модернистский" и подсластитель Е261 "Гибридный".
Каковы бы ни были замыслы сторон в 2014 году, ни одна из них никаких планируемых побед не добилась. Это хорошо заметно, потому что и те, и другие нашли крайних: оказывается, во всем виновато население Донбасса. Оно не боролось, а сидело на диване - а должно было непременно бороться, причем и за тех, и за других одновременно. Это-то и доказывает, что никаких побед нет - потому что у победы всегда находится множество родителей и только поражение остается сиротой, и ответственность за него всегда стараются спихнуть на кого-нибудь другого.
И в целом тут положение как с осетриной: или победа есть, или она второй свежести, то есть "пост-модернистская", "гибридная", "нового поколения". По-простому: отсутствует, но очень хочется рассказать, что она есть.
И проигравшие уже тысячи лет лепечут одно и то же: "Если бы не ..., ух как бы я ему показал! И вообще я почти победил".
Только боюсь, что в этом поц-модернизме нет ровно ничего нового, и даже для мамонтенка Димы он уже был глубокой древностью.