Пользователь dok_zlo сослался на вашу запись в своей записи « Ссылки» в контексте: [...] 15. Диагностика рака поджелудочной по микрофлоре полости рта? Тыц [...]
Пользователь vasily_sergeev сослался на вашу запись в своей записи « Ссылки» в контексте: [...] 15. Диагностика рака поджелудочной по микрофлоре полости рта? Тыц [...]
А есть ли какая-то статистика самопроизвольного излечения от рака на ранних стадиях? Т.е. я говорю об излечении без целевого медицинского вмешательства или до него. Вопрос связан вот с чем... Сейчас начинают широко практиковаться различные методы диагностики, позволяющие обнаружить признаки ранних стадий рака до появления сколь-либо значимых симптомов или жалоб. И одновременно с этим наблюдается рост статистики раковых заболеваний. Рост числа раковых заболеваний уже привычно объясняется ухудшающейся экологией, наследственностью и т.д. Отдельные случаи исчезнувшего ранее обнаруженного рака списываются на ошибки диагностики. Тем не менее. Вопрос об учете и статистике по таким явлениям считаю довольно важным. П.С. Предполагаю,что в РБ в ближайшие годы произойдет заметное увеличение числа раковых заболеваний.
Ваш вопрос важен и актуаленgastroscanJune 14 2014, 18:26:37 UTC
Ваш вопрос действительно важен и актуален. К сожалению, мне не известна какая-либо статистика по самопроизвольному излечению рака. Правда, основная область моих интересов - не онкологические заболевания верхних отделов желудочно-кишечного тракта, а онкология - постольку, поскольку она пересекается с гастроэнтерологией.
В отношению объяснений типа "ухудшающейся экологией, наследственностью" - я бы не сказал, что под ними есть серьёзная научная почва (исключение: если произошла радиационная авария, то в этой местности безусловно можно ожидать всплеска онкологических заболеваний).
Как можно говорить об ухудшающейся наследственности, если продолжительность жизни в развитых (и не только) странах неуклонно растёт и гораздо выше, чем она была в патриархальные времена с "прекрасной экологией" (80 лет в Западной Европе против 33-х в средние века)?
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Вопрос связан вот с чем...
Сейчас начинают широко практиковаться различные методы диагностики, позволяющие обнаружить признаки ранних стадий рака до появления сколь-либо значимых симптомов или жалоб. И одновременно с этим наблюдается рост статистики раковых заболеваний. Рост числа раковых заболеваний уже привычно объясняется ухудшающейся экологией, наследственностью и т.д. Отдельные случаи исчезнувшего ранее обнаруженного рака списываются на ошибки диагностики.
Тем не менее. Вопрос об учете и статистике по таким явлениям считаю довольно важным.
П.С. Предполагаю,что в РБ в ближайшие годы произойдет заметное увеличение числа раковых заболеваний.
Reply
В отношению объяснений типа "ухудшающейся экологией, наследственностью" - я бы не сказал, что под ними есть серьёзная научная почва (исключение: если произошла радиационная авария, то в этой местности безусловно можно ожидать всплеска онкологических заболеваний).
Как можно говорить об ухудшающейся наследственности, если продолжительность жизни в развитых (и не только) странах неуклонно растёт и гораздо выше, чем она была в патриархальные времена с "прекрасной экологией" (80 лет в Западной Европе против 33-х в средние века)?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment