Leave a comment

Comments 23

tankredy March 17 2011, 14:16:28 UTC
10 лет это муть, а вот сам факт законодательных гарантий для обоих родителей - верное дело. Тут беспокоятся, что отцы будут шантажировать матерей, а как же классическое "если ты не (далее вписать), то больше никогда не увидишь ребенка"? Инициатива-то правильная, неправильная реализация.

Reply

gasloff March 17 2011, 15:55:15 UTC
Более того, хуже всего будет когда эта реализация начнется на уровне коррупции в отделениях милиции и т.д.:

"Организованная группа лиц" в составе матери и её престарелых родителей незаконно переместили ребенка летом на дачу не получив на то согласия отца. В процессе обсуждения с ним вопросов летнего отдыха ребенка в его звучали угрозы". Бабах - 10 лет тюрьмы. Не хотите? Бабло на стол! Говорите отец нам уже в конверте занес? Ха-ха-ха!

Простор для злоупотреблений колоссальный.

Reply

tankredy March 17 2011, 20:09:34 UTC
А направление мысли все же правильное, повторюсь. Может быть, у меня и моих родственников специфический круг знакомств и нерепрезентативная выборка, однако по моим наблюдениям отцы шантажируют матерей теоретически, потенциально, а вот матери отцов при разводе и после него шантажируют вполне практически, и совершенно нормально, когда одна тетенька советует другой, как получше "прижать" бывшего мужа посредством малыша.

Reply


peternikola March 17 2011, 14:27:13 UTC
Поддерживаю!

Reply


kryloshanin March 17 2011, 14:35:04 UTC
Читаю:

"Мы планируем ввести уголовную ответственность и наказание до десяти лет лишения свободы, когда один из родителей похищает ребенка и вывозит за пределы России, когда такое совершается группой по предварительному сговору, когда применяется насилие и шантаж"

Сравниваю:

"10 лет тюремного заключения - такую меру ответственности предлагают авторы закона «за сокрытие ребенка от второго родителя и препятствование общению ребенка со вторым родителем»."

Где враньё?

Reply

kryloshanin March 17 2011, 14:42:44 UTC
Ключевую фразу-страшилку "за сокрытие ребенка от второго родителя и препятствование общению ребенка со вторым родителем" что яндекс, что гугл находит исключительно в сообщениях противников законопроекта. Пруфлинк?

Reply

gasloff March 17 2011, 14:45:08 UTC
Лень по ссылке сходить? Там и текст проекта есть.

Reply

kryloshanin March 17 2011, 14:51:05 UTC
По какой ссылке? Я оттуда и цитирую!

Reply


tan_e4ka March 17 2011, 19:33:02 UTC
не работает перепост..((

Reply

gasloff March 17 2011, 19:34:42 UTC
Попробуйте еще раз, только что нажимал - работает. У ЖЖ бывают иногда глюки.

Reply


ivankravtsov March 17 2011, 21:45:13 UTC
vantus_1 wrote ( ... )

Reply

gasloff March 17 2011, 21:51:37 UTC
Т.е. еще и с копипастой бегаете? Гм )))))

Reply

ivankravtsov March 17 2011, 21:52:43 UTC
По ссылке прошёл на основную тему. Это же основная?

Reply

ivankravtsov March 17 2011, 21:51:41 UTC
Почитал предметно. Низкая юридическая техника, но сам законопроект вообще +100. Ни какой уголовки не увидел, если и собираются внести в качестве поправки, то сомневаюсь, что профильный комитет пройдёт, так как тюремный срок должен предполагать тяжкую степень опасности преступления. Даже без всяких писем. Может истерить не стоит?

Reply


Leave a comment

Up