Итак, об истории со "сносом храма о. Даниила Сысоева"
Рискуя в очередной раз вызвать визги ЖЖ-шный "миссиофилов", все же напишу.
Вся лента заполнена перепостами о "сносе храма о. Даниила Сысоева". Но вот что настораживает. Идем на официальный сайт прихода. И там обнаруживаем следующую страницу: http://www.daniilhram.info/stroika.html
На странице написано: Сообщаем, что ограничены сроки на окончание проектных работ - декабрь 2008 года.
Последние новости по сбору пожертвований на строительство Храма
Общая сумма необходимая на строительство 354 млн. рублей.
Сумма необходимая на проектные работы 10 млн. рублей.
Сумма необходимая на первый этап проектных работ 1,5 млн. рублей.
Собрано пожертвований по именным кирпичикам: 1 млн. 433 тыс. рублей. (конец цитаты)
Сейчас на месте землеотвода возведено временное здание, которое называется "временный храм". Что это такое с точки зрения градостроительного законодательства? Это времянка, вагончик, называйте как хотите. То есть временное здание, которое должно быть снесено после окончания строительства самого здания храма. Никто на возведение этого здания разрешения не давал, так как на времянки такого разрешения не требуется. И его снос в финале строительства обязателен. Это раз.
Как обычно выделяется земля под какой либо проект? Всегда земля выделяется целевым образом, и всегда с указанием точных сроков проектирования и строительства данного объекта. Если сроки срываются, собственник земли в полном праве потребовать земельный участок обратно.
Любой проект проходит несколько стадий согласования. Чем больше проект затянут во времени, тем больше риска столкнуться с изменением законодательных и градостроительных норм. И судя по всему о. Даниил столкнулся с этой ситуацией. Документы могли отправить на экологическую экспертизу, а экологи вернули их с пометкой, что и временное здание должно быть перенесено.
На сегодня (смотрим цитату выше), судя по всему был заказан и выполнен небольшой эскизный проект, то есть пройден предпроектный этап. Срок проектирования истек еще в конце прошлого года! А утвержденного и согласованного проекта предполагаемого к строительству храма вообще не существует! При этом, со времени отведения участка на строительство прошло уже около трех лет! За такое время обычно не эскиз делают, а полный проект, а зачастую и строительство завершают.
Так вот, о чем это все говорит?
1. Временное здание спокойно можно перенести на новое место.
2. Делать проекты и проходить согласования надо вовремя.
3. Не стоит браться за строительство "мегапроектов" если нет на это ни сил, ни средств, ни исполнителей.
4. Если необходимо построить хоть сколько бы крупный объект, у строителей и проектировщиков есть прекрасное понятие - "пусковые комплексы". Спроектируйте два рядом стоящих храма, одни небольшой (потом будете использовать как баптистерий), второй уже крупный. Согласуйте проект первого и начинайте спокойно строить. А когда появятся средства - спроектируете и простоите второй. И тогда никто вас с места не сдвинет.
Насколько я понимаю ничего этого сделано не было :(
Знаете, у нас часто ругают "настоятелей-хозяйственников", противопоставляя их например "настоятелям-духовникам", "настоятелям-миссионерам". Но нашей церковной власти иногда надо таких хозяйственников ставить во главе таких миссионеров. Тогда и с истекшими строками проектирования и строительства, фундаментами недостроенных каменных храмов, поросших бурьяном и стоящими в неположенных местах храмами-времянками меньше скандалов будет.
А топами и массовыми возмущениями тут ничему не поможешь. Как бы это ни было прискорбным :(
Не дай Бог, чтобы то что сейчас происходит вокруг временного храма общины о. Даниила Сысоева не повторилось с легендарными 1500 храмами в спальных районах г. Москвы. А это повторится, если мы не поймем, что пошуметь в ЖЖ, вывести в топ - это все подростковые игры. А вот дело делать - это надо напрячься и свою попу от мягкого кресла оторвать.
UPD: В комментариях отец Даниил поясняет сложившуюся ситуацию: http://gasloff.livejournal.com/288563.html?thread=3767091#t3767091
UPD2: Здесь дана конкретика о том какие проектные документы разработаны и какие претензии имеет экологическая экспертиза: http://gasloff.livejournal.com/288563.html?thread=3791923#t3791923
Вся лента заполнена перепостами о "сносе храма о. Даниила Сысоева". Но вот что настораживает. Идем на официальный сайт прихода. И там обнаруживаем следующую страницу: http://www.daniilhram.info/stroika.html
На странице написано: Сообщаем, что ограничены сроки на окончание проектных работ - декабрь 2008 года.
Последние новости по сбору пожертвований на строительство Храма
Общая сумма необходимая на строительство 354 млн. рублей.
Сумма необходимая на проектные работы 10 млн. рублей.
Сумма необходимая на первый этап проектных работ 1,5 млн. рублей.
Собрано пожертвований по именным кирпичикам: 1 млн. 433 тыс. рублей. (конец цитаты)
Сейчас на месте землеотвода возведено временное здание, которое называется "временный храм". Что это такое с точки зрения градостроительного законодательства? Это времянка, вагончик, называйте как хотите. То есть временное здание, которое должно быть снесено после окончания строительства самого здания храма. Никто на возведение этого здания разрешения не давал, так как на времянки такого разрешения не требуется. И его снос в финале строительства обязателен. Это раз.
Как обычно выделяется земля под какой либо проект? Всегда земля выделяется целевым образом, и всегда с указанием точных сроков проектирования и строительства данного объекта. Если сроки срываются, собственник земли в полном праве потребовать земельный участок обратно.
Любой проект проходит несколько стадий согласования. Чем больше проект затянут во времени, тем больше риска столкнуться с изменением законодательных и градостроительных норм. И судя по всему о. Даниил столкнулся с этой ситуацией. Документы могли отправить на экологическую экспертизу, а экологи вернули их с пометкой, что и временное здание должно быть перенесено.
На сегодня (смотрим цитату выше), судя по всему был заказан и выполнен небольшой эскизный проект, то есть пройден предпроектный этап. Срок проектирования истек еще в конце прошлого года! А утвержденного и согласованного проекта предполагаемого к строительству храма вообще не существует! При этом, со времени отведения участка на строительство прошло уже около трех лет! За такое время обычно не эскиз делают, а полный проект, а зачастую и строительство завершают.
Так вот, о чем это все говорит?
1. Временное здание спокойно можно перенести на новое место.
2. Делать проекты и проходить согласования надо вовремя.
3. Не стоит браться за строительство "мегапроектов" если нет на это ни сил, ни средств, ни исполнителей.
4. Если необходимо построить хоть сколько бы крупный объект, у строителей и проектировщиков есть прекрасное понятие - "пусковые комплексы". Спроектируйте два рядом стоящих храма, одни небольшой (потом будете использовать как баптистерий), второй уже крупный. Согласуйте проект первого и начинайте спокойно строить. А когда появятся средства - спроектируете и простоите второй. И тогда никто вас с места не сдвинет.
Насколько я понимаю ничего этого сделано не было :(
Знаете, у нас часто ругают "настоятелей-хозяйственников", противопоставляя их например "настоятелям-духовникам", "настоятелям-миссионерам". Но нашей церковной власти иногда надо таких хозяйственников ставить во главе таких миссионеров. Тогда и с истекшими строками проектирования и строительства, фундаментами недостроенных каменных храмов, поросших бурьяном и стоящими в неположенных местах храмами-времянками меньше скандалов будет.
А топами и массовыми возмущениями тут ничему не поможешь. Как бы это ни было прискорбным :(
Не дай Бог, чтобы то что сейчас происходит вокруг временного храма общины о. Даниила Сысоева не повторилось с легендарными 1500 храмами в спальных районах г. Москвы. А это повторится, если мы не поймем, что пошуметь в ЖЖ, вывести в топ - это все подростковые игры. А вот дело делать - это надо напрячься и свою попу от мягкого кресла оторвать.
UPD: В комментариях отец Даниил поясняет сложившуюся ситуацию: http://gasloff.livejournal.com/288563.html?thread=3767091#t3767091
UPD2: Здесь дана конкретика о том какие проектные документы разработаны и какие претензии имеет экологическая экспертиза: http://gasloff.livejournal.com/288563.html?thread=3791923#t3791923