О методологическом номинализме в одном из его проявлений

[gas_ton]

Ниже - цитата из работы К.Ясперса "Вопрос о виновности: О политической ответственности Германии". Из книги, которой никогда не поймут местные неонацисты - ибо у них ни ума, ни фантазии не хватит представить себя частью страны, в корень разрушенной национал-социализмом, в ней же и произросшем. А если хватит или того, или другого - то они уже не

Comments

[kyanka]

Про "мислення колективами". О. Яков Кротов назвав щось подібне "свальной добродетелью".

[roman_sharp]

Хорошо сказано.

[master_genie]

це все понятно; цікавіше в цьому відношенні про клас - його теж як цілого не існує? наскільки далеко можна простірать таку атомізуючу логіку (цілком адекватну щодо нац. питання), поки не дійдеш до пресловутого "суспільства не існує"?

[gas_ton]

а окремо і незалежно, як єдине ціле, будь-яка спільнота існує?

я - номіналіст. і на клас це теж поширюється.

якщо мова про аналіз, класифікацію і самоідентифікацію - це одна справа. коли про антропоморфізацію сіпльнот, їхнє незалежне франкенштайнівське життя і величне та автономне людожерство а-ля Молох - вибачайте, ні ;)

[black_blond]

Що існує "окремо і незалежно як єдине ціле" зумовлено онтологічною перспективою аналізу.
Але з точки зору відповідальності, думаю, в якості самодостатньої сутності можна розглядати не лише людину, але й колектив.

[gas_ton]

Мова не про не-існування колективів.

Мова про їх не-існування окремо від існування його учасників. І те саме з відповідальністю.

[ex_vadekk]

есть версия, что мыслить категориями коллектива люди начали еще на заре своего существования. и это сыграло позитивную роль в эволюции

[gas_ton]

Интересная тема. То, что коллектив и внутри- (а также меж-) групповое взаимодействие только и сделело возможным выживание человека как вида - это, кажется, достаточно бесспорно. Насчет необходимости внешнего врага - интересно. Мне, честно говоря, не хватает знаний в этой области - но куча пищи для размышлений.

Я, в общем, не вижу ничего плохого в мышлении категориями коллектива (тот же Ясперс в той же книге повсюду пишет "Мы, немцы" и проч.), только главное - не превращать коллектив в отдельное существо, приписывая ему отдельны интересы, принятие решений и несение ответственности (если речь о таком коллективе, как нация) Т.е. не пытаться превратить понятие-номинес в отдельно существующую на умопостигаемых небесах вещь. Такое понятие коллектива - блок для развития, что сейчас и происходит, в консервативном дискурсе... Я правильно тебя понял?

Спасибо, да.

[ex_vadekk]

внешний враг (конкурирующие группы) появился в результате необходимости борьбы за неравномерно распределенный ресурс, которым миллионы лет назад стала падаль. до того, как начал увеличиваться головной мозг, а соответственно энергитические затраты на его функционирование, сапиенсу хватало фруктов и насекомых.
я тоже слабо ориентируюсь, сравнительно недавно заинтересовался. выложу как-нибудь ссылки на интересные статьи на эту и около темы. например, о генетически обусловленном альтруизме, передающемся по наследству, о биологических причинах ксенофобии и проч. эволюционная психология типа.