Матриархат

[garden_vlad]

По наводке Т.-канала РуФабула. - https://t.me/rufabula/3891
Весьма познавательная статья в плане нашего национального самопознания. Пережитки матриархально-сарматского влияния оказывают важное воздействие как на национальный характер русских (восточных славян), так и на все другие проблемы:

Comments

[nktv1tl]

вот это примечание (восточных славян) надо убрать. Русские от руси ,а русь это не славяне. И вообще никаких восточных славян нет не было. Все славяне западные появились на западе в норике а прибалтике и оттуда пришли под русь

[garden_vlad]

Так суживать проблему генезиса славян и русских нельзя. Иранское (сарматское) влияние присутствует так или иначе почти у всех славянских племён. Например, сам термин Бог - иранского происхождения. Такого наименования больше не имеется ни у одного европейского племени.
В Норике сформировалось племя русов как наиболее активное (условно патриархальное) меньшинство, сыгравшее значительную роль в государственном строительстве славян. Однако полностью преодолеть матриархальные пережитки в большинстве славян и оно не смогло. Именно поэтому создание прочной государственности у всех ветвей славянства было очень трудным делом.

[nktv1tl]

У вас изначальная основополагающая ошибка, без исправления которой дальнейшая дискуссия теряет смысл -"славянских племён" Никаких славянских племён не было. Славяне -склавины, склавы это социальная страта -рабы подчинённые покорённые.
Словене-это так же не племена - это те кто умел говорит по русски

Сейчас славяне это языковая группа.
---------
С чего вы взяли что племя русов сформировалось в Норике?
Русы жили в северном причерноморье . чёрное море называлась русское море, потому что кроме русов по нему никто не плавал (писали арабы)

[marat2012]

Наука говорит, что человек - это женщина, а мужчина - это мутация (произошёл от женского генома)

Но если так, то род людской заслуживает уничтожения-самоуничтожения.

Это удивительно, что мать ничему не может научить детей своих; неважно, сыновей ли, дочерей ли...

С женщиной нужно разговаривать искусственно, не по-человечески - особливо, если это чиновница.

Если кто хоть разок присутствовал при орании в дамском коллективе - которое может длиться хоть с утра до вечера или пока не охрипнут, тот, я думаю, не доверит дырявому существу пост Министра военного ведомства...

да и пост учителя школьного, который способен выигрывать будущие сражения.

А что делать ?

[garden_vlad]

Противопоставлять друг другу женское и мужское начала (матриархат и патриархат) не следует. У каждого Богом (и природой) установленны свои предназначения и у каждого свои функции. В христианстве роль женщины очень высока, из всех религиозных систем самая высокая.
Однако если нормальное жизненное пространство женщины это семья, то мужское пространство это общественно-государственная сфера. Из исторического опыта хорошо известно, что народы с более патриархальным типом семьи - например древние римляне - более способны к самоорганизации и госуд. строительству, а также естественно и к военному делу. Когда этот древний патриархальный тип семьи стал у римлян размываться и деградировать, то закономерно и пришёл конец их имперским и военным успехам.

[marat2012]

Это интересно.
Но из Вашей логики следует, что цивилизации белого человека кирдык.
Суфражизм-феминизм-террор-мужчины-как-такового.
Со снижением религиозности, которая ограничивает сексуальность, пришла такая раскрепощённость-расхристанность, что далее куда ?
Независимость женщины обычно приводит к такому самодурству, что какой-нибудь Неронишка -так себе.
А мужчины же обычные, средние существа, героев вообще на свете мало - они уступают.

Перечисленное существует в европейских обществах и просматривается склонность к ещё бОльшим безобразиям.
А между тем, свято место не пустует - исламушка, такой привлекательный, занимает место и обратно отдавать не способен.

Так что же с европейством - кризис или конец ?

[garden_vlad]

Влияние на характер народа и его последующее развитие изначального типа семьи вовсе не означает, что все остальные судьбы и история этого народа полностью фатально предопределена. Например, римляне с патриархальным типом семьи, хотя и достигли выдающихся успехов, но в конечном итоге проиграли. Славяне, обладая матриархальным типом семьи с большим трудом смогли создавать свои государства, но из всех славян только русские смогли создать прочное Историческое государство. Почему? С моей точки зрения потому что народ своим коллективным разумом (или подсознанием) трезво оценил свои природные недостатки и преодолел их посредством христианства вост. типа, в котором жертвенное служение является важнейшей добродетелью. Это служение он воспринял однако не индивидуалистически, а соборно