> 1) Вы предлагаете снизить налоговую нагрузку на бизнес и физических лиц. При этом возникает закономерный вопрос - с каких средств будет пополняться гос. бюджет, который и на данный то момент является дефицитный?
Здесь возможен ответ - кривая Лаффера, увеличение базы налогообложения за счёт роста бизнес-активности и обеления деятельности. Другое дело, что здесь поди подсчитай, и неизвестно - Навальный хотя бы пытался сделать оценки или попусту балаболит.
По моему мнению, любая цивилизованная налоговая реформа (чтобы она была более или менее прозрачной) предусматривает единую административно-правовую реформу. У нас же страна представляет полуфеодальный конгломерат регионов и нацавтономий. При такой системе никакое развитие продуктивного капитализма (движение людей и капиталов) невозможно в принципе. Наша система сейчас - это некий сговор центральной феодальной группы с местными неофеодальными элитками. Любому независимому инвестору неизбежно нужно как в центре так и на местах "делиться" с баронами разного уровня (что не совсем правильно именуется "коррупцией"). Неудивительно, что всё "заработанное" наша плутократия не вкладывает в собственной стране а любыми путями прячет за кордоном. Навальный всё это прекрасно знает, однако продолжает рассказывать сказки про какой то "малый бизнес"...
Феодализм как принцип - это соединение собственности и власти. Но до тех пор пока эти вещи не будут разъединены как это более или менее последовательно осуществляется в современном "Национальном государстве", никакой рационально действующей "вертикали" не может быть в принципе. Власть как рационально действующий исполнительный механизм (в духе М.Вебера - http://www.grandars.ru/college/sociologiya/ponyatie-byurokratii.html) возможна тогда, когда у ней имеется настоящий "хозяин" (Суверен). В западной модели это гражд. общество, институты. В советской системе это Партия и КГБ. А сейчас? ...
Comments 4
Здесь возможен ответ - кривая Лаффера, увеличение базы налогообложения за счёт роста бизнес-активности и обеления деятельности. Другое дело, что здесь поди подсчитай, и неизвестно - Навальный хотя бы пытался сделать оценки или попусту балаболит.
Reply
Любому независимому инвестору неизбежно нужно как в центре так и на местах "делиться" с баронами разного уровня (что не совсем правильно именуется "коррупцией"). Неудивительно, что всё "заработанное" наша плутократия не вкладывает в собственной стране а любыми путями прячет за кордоном.
Навальный всё это прекрасно знает, однако продолжает рассказывать сказки про какой то "малый бизнес"...
Reply
Reply
Но до тех пор пока эти вещи не будут разъединены как это более или менее последовательно осуществляется в современном "Национальном государстве", никакой рационально действующей "вертикали" не может быть в принципе.
Власть как рационально действующий исполнительный механизм (в духе М.Вебера - http://www.grandars.ru/college/sociologiya/ponyatie-byurokratii.html) возможна тогда, когда у ней имеется настоящий "хозяин" (Суверен). В западной модели это гражд. общество, институты. В советской системе это Партия и КГБ.
А сейчас? ...
Reply
Leave a comment