За электрокраскопульт уапрос

[just_reaper]

Граждане морлоки гаражные и не очень, а с сабжами кто дело имел?
Типа такого, например:

Comments

[nordom]

в зависимости от плотности материала, КМК и развиваемого давления.

[just_reaper]

Да вот как бы не попухнуть в итоге на краскопульт, который купленную ранее акриловую краску не прожует.

[print_design]

работал подобной тоже Бош, но более древней. В принципе норм, хотя, ограничения по использованию имеются.
Как раз забор красил

[just_reaper]

А мне бы стены и пиздато...

[jollylink]

Работал с распылителем SKIL. Годится для весьма-весьма жидких красок. Очень помогло при грунтовке, а также в обработке 100500 деревях биозащитой. Пытался красить гаражные ворота, но пришлось так много разбавлять краску, что пропадала всякая укрывистость. Быстрее получилось валиком.

[just_reaper]

Оке, ясенно. А для целей загрунтовать совсем жидкой хуйней я вообще садовый распылитель использую, рублей за пиццот чтоли.

[jollylink]

О, а я наоборот кустарники в саду им опрыскивал, офигенно получается. У моего в комплекте шел тестер текучести. Такая воронка с тарированным отверстием внутри. Наливаешь до риски краску и, если она за минуту через отверстие вся выльется, значит краску можно в распылитель заряжать. Вот не знаю как на словах описать, но краска, разбавленная до консистенции однопроцентного кефира, и то не укладывалась в минуту.

[just_reaper]

Вот это хреново :( Планировал для более густого наваливания.

[termsl]

Я точно такой тестю на дачу подарил.
Он рад безмерно, сам пару раз Геккельбери Финна изображал - очень удобная хурма, легкая, занимает мало места и только удлинитель нужен в место покраски.
Залить, красить даже жонщины справляются, промывать по окончанию лучше саму, но там все просто.

[just_reaper]

Ну вот мнения разделились, судя по всему.

[termsl]

Все правильно, оно гудрон не прососет, зато, если не обламывает пару раз пройтись, вполне норм.
Забавная херня, но не проф и не решает все.

[boud]

Распедаливаю. Комменты читал, но не со всеми согласен.
У меня валяется что-то похожее, какой-то другой марки.
1. Он громкий и вибрирующий. Т.е. натуральным образом отдаёт в руку уже после первой банки краски.
2. Плунжер чувствителен к вязкости краски ОЧЕНЬ сильно. И не регулируется. Т.е. в комплекте идёт вискозиметр, надо доводить краску до нужной консистенции. Если красишь с трёх банок, то это шаманство - тут разбавь, там ещё добавь...
3. Нужно электричество.

У воздушного пункты 1 и 2 существенно менее выражены + электричество не требуется, длинный шланг можно таскать по говну и лужам, не опасаясь смертоубийства электротоком.

[just_reaper]

Юр, ну тут такое дело: я ж алкаш, у меня итак руки трясутся, даже без всяких дополнительных устройств. Так что вибрация и шум строго похер.
Вот за второй пункт - собственно что и волнует, на тему хуйня/не хуйня.
Электричество - не проблема.

[al2]

http://nashaotdelka.ru/vnutrennjaja/okracka/tehnuka/1714-vyazkost-kraski-dlya-kraskopulta - что мешает сначала определить вязкость краски, а потом уже искать краскопульт под него?

[just_reaper]

Ну наверное как минимум то, что никогда не знаешь, что взбредет в голову покрасить в будущем. И сегодня вязкость у краски будет одна, а завтра купишь для других целей другую - и привет.