include.js: релиз на github

[gaperton]

https://github.com/gaperton/include.js Перевел на нее свой рабочий проект, исправил ошибки. Работает, достаточно стабильна

Comments

почему никто не аплодирует?!

[elennaa]

Буквально на наших глазах в жарких, но плодотворных дискуссиях к предыдущим постам, родилась новая библиотека, а Гапертон вошел в историю развития веб-разработки

Re: почему никто не аплодирует?!

[kurilka]

Ну вот он ещё следующими постами по построению js UI разовьёт тему и вообще будет бомба.
А ещё было бы прикольно накидать хотяб примитивную коллекцию виджетов для демонстрации.

Что может собтвенных Платонов...

[pingback_bot]

User kurilka referenced to your post from Что может собтвенных Платонов... saying: [...]  реально жжёт со своим include.js [...]

[gaperton]

Добавлено описание базового движка шаблонов (Core Templates). Чтобы его посмотреть - надо запустить тест core templates.html :) Чтобы посмотреть пример использования шаблонов - надо открыть в редакторе core templates.html, и пойти по зависимостям.

[kurilka]

И даже есть 1 страничка в вики - круто :)

[gaperton]

Ща надо слабать пример с определениями виджетов. Вопрос - о чем этот пример сделать бы, чтобы посодержательнее, но при этом просто.

В принципе - можно попробовать забубенить Help Application. Но мне сильно не охота возиться с CSS и "правильной" разметкой.

[kurilka]

Может кликнуть желающих?
Кстати насколько public релиз?
На тот же кывт может линк подкинуть?

[gaperton]

И ваще - вычищены ацкие баги.

Если на этом запустился мой мегапроект (а он запустился), значит - можно пользоваться.

[kurilka]

О, про мегапроект есть вопрос (если не NDA, конечно) - а что там за html-движок в этих киосках?

[gaperton]

Да какой поставлю, такой и будет. Пока - тупо Firefox. Под другими браузерами на Linux не работает gears. Даже в Хроме.

[gaperton]

Хотя лучше бы хром, конечно.

Все популярные браузеры простым образом переводятся в kiosk mode. Погугли по этому сочетанию, если интересно.

[enternet]

Уважаемый автор, я так понимаю, что перед тем как писать, вы прошерстили и откинули уже существующие решения. Интересно, почему был откинут goog.require + goog.provide?

[gaperton]

Правильно, прошерстил. Неправильно, не откинул все существующие, а выбрал и стал использовать на мой взгляд по совокупности лучшее из них - require.js.

И include.js - построена на ее базе.

[gaperton]

А чем моя штука отличается от примитивного статического макроинклуда Closure Compiler/Library - несложно понять прочитав пост.

[enternet]

Спасибо, я прочитал, всё хорошо описано.