"В этом дневнике содержится ненормативная лексика, материалы для мертвых и сцены насилия, порожденные химерами больного сознания сюдапишущего. Вам разрешается читать записи этого блога только в том случае, если вы признаете себя недееспособным идиотом, не отвечающим за свои поступки. Процитировав или сославшись на любую букву этого журнала, вы автоматически признаете себя дебилом и извращенцем и соглашаетесь на любые опыты и эксперименты над вашим разумом."
"....Это просто мысли сумасшедшего_О"
блиа. Вот - две фразы из (практически) НАУГАД выбранных 3-х РАЗНЫХ блогов (отступление: я живу в реальной жизни, и эти два прмера привел как ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ подтверждение - хоть и анонимное - большинства высказываний, точек зрения и "дисклеймеров"). Люди пишут о том, что у них БОЛЬНОЕ ВООБРАЖЕНИЕ или они СУМАСШЕДШИЕ. В реале (я уверен на 99 - и еще дохуя девяток после "запятой" - процентов) - что в РЕАЛЬНОЙ жизни - это НОРМАЛЬНЫЕ и АДЕКВАТНЫЕ люди, которые дышут КАК ВСЕ, едят КАК ВСЕ, срут КАК ВСЕ, любят КАК ВСЕ, трахаются (ладно-ладно, ревнители морали - ебутся) КАК ВСЕ, пьют компот и алкоголь КАК ВСЕ, учатся и зарабатывают КАК ВСЕ - т.е есть КАК ВСЕ. Вывод - ВСЕ являются с БОЛЬНЫМ ВООБРАЖЕНИЕМ или СУМАСШЕДШИМИ????
А теперь - более жесткий вывод - внимательно следите за руками - если эта ма-а-алюсенькая часть общества - сумасшедшие и с больным воображением, но - вместе с тем, они являются ТИПИЧНЫМИ представителями общества - ТО - получается - что ВСЕ общество является СУМАСШЕДШИМ и с БОЛЬНЫМ ВООБРАЖЕНИЕМ, так?
с этого момента я буду очень осторожен в своих выводах (все-таки я не юнец-максималист) - и - это будет интерактивная запись - если кто-то поправит мои выводы - если я ошибусь - то я отредактирую (ладно, создам НОВУЮ запись, отредактированную, с правильными выводами).
Выводы дальше. Если ВСЕ общество - СУМАСШЕДШЕЕ и с БОЛЬНЫМ ВООБРАЖЕНИЕМ - то, значит, что среднестатистическое или "
нормальное" общество - больное общество? В таком случае - какое - ОБЩЕСТВО или ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА - можно считать "здоровыми"? Тупик?
Раз тупик - подойдем с другой стороны - (эй, читатели - или кто вы там - вы не смотрите, что я все так скурпулезно разбираю - так делать меня научила моя (ныне покойная) школьная учительница по математике - чтобы докопаться до сути, надо самому себе задавать вопросы по сути) - а с другой стороны - если общество здоровое (не в смысле размера, а в смысле здоровья (это так - затычка по самые гланды для демагогов) ) - то, значит, и каждая СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКАЯ особь этого общества здорова. То - значит, что СУМАСШЕСТВИЕ и БОЛЬНОЕ ВООБРАЖЕНИЕ являются НОРМАЛЬНЫМ для этого общества? Так? А теперь - еще более внимательно следите за руками - вывод - ТОТ, КТО НЕ СУМАСШЕДШИЙ и БЕЗ БОЛЬНОГО ВООБРАЖЕНИЯ - тот является НЕНОРМАЛЬНЫМ для данного общества!
И - наконец - последний раз прошу - ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИТЕ ЗА РУКАМИ - не вывод (пока), но вопрос - может быть, тем, кто "ненормальный" (НЕ СУМАСШЕДШИЙ и БЕЗ БОЛЬНОГО ВООБРАЖЕНИЯ) не выгодно или страшно показаться "ненормальным"? Может быть, поэтому они свою "ненормальность" переводят в нормальность, а ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ называют "ненормальными", т.е ставят все С НОГ НА ГОЛОВУ?
(интересная головоломка. Я сам - пока допер до такого - чуть не свихнулся. Но - когда додумался - все (или почти все) встало на свои места)
Дальше - выводы делайте сами.
Вопросы? Пожелания? Предложения?