к черту контекст

[gallago]

«Понимаю, что сегодняшний контекст философии не приемлет термин «иерархия», но иерархия - это действительное описание сложности в познанных материальных системах. Это нечто связанное со схоластическим пониманием того, как собираются функции и структуры так, что это создает ту самую вложенную организацию различных иерархий. Пример мы наблюдаем в

Comments

[irina_fadeewa]

Противоречит в принципе всей современной, позитивисткой "науке", которая даже не знает, как подобраться к этому. Мистика не в "иерархии", иерархия даже на уровне микрообъкетов сразу бросается в глаза непредвзятому исследователю, не говоря уже о сложных системах. Мистика - в самом понимании того, что такое жизнь и как она вообще могла зародиться. В биологии есть течение витализма, которое занимается этими вопросами, но его дискредитируют и маргинализируют.

[arifulov_ph]

Нет, не противоречит. Второе начало термодинамики работает для замкнутых систем как целого. Энергия не переходит в тепло вся и сразу; иначе, например, было бы невозможно поддержание уже существующей жизни.

С другой стороны, сейчас нельзя описать появление жизни только из физических первопринципов. Но это связано не со сложностью мировых законов, а со сложностью расчётов: живое состоит из многого и разного вещества.

Вообще хотелось бы, чтобы жизнь объяснялась из физики. Это подтверждало бы, например, религиозное представление о познаваемости мира.

[gallago]

А разве представление о познаваемости мира религиозное? По моему, наоборот, атеистическое.

[arifulov_ph]

Тут зависит от того, какую религию брать, конечно.

В исламе Аллах сделал человека наместником над остальным миром. На такой должности надо быть информированным.

В христианстве тоже Адам называет зверей по именам. Был период, когда наукой занималось исключительно европейское духовенство, да и сейчас многие видные учёные - монахи.

Про язычество знаю мало.