Comments | galkovsky: 166. ДОЛЖОК

galkovsky

166. ДОЛЖОК

Dec 19, 2004 19:36

Написал помещённый ниже текст давно, ещё в прошлом году, но по доброте душевной не стал печатать. Даже после многократных просьб ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

shlyahtich December 20 2004, 14:01:07 UTC

Девятое января 1905, «Кровавое воскресенье», день массового расстрела 9(22) января царским правительством мирного шествия петербургских рабочих (свыше 140 тыс. человек) к Зимнему дворцу для подачи петиции царю Николаю II. Шествие было подготовлено монархической организацией «Собрание русских фабрично-заводских рабочих Санкт-Петербурга», созданной священником Г. А. Гапоном. При обсуждении петиции на рабочих собраниях, проходивших в обстановке начавшейся 7(20) января в Петербурге всеобщей стачки, большевики разъясняли, что только революционной борьбой пролетариат может добиться своих прав. Однако вера в царя была ещё сильна и остановить шествие не удалось. Большевики приняли решение участвовать в манифестации ( ... )

Re: Вот оно! nighternet December 22 2004, 23:16:01 UTC

Было зубаточнечиство

Re: Наврали. verybigfish December 21 2004, 13:17:47 UTC

Дмитрий Евгеньевич, а как и когда успел Рутенберг стать английским офицером, если он с 1879-го? Учился в России. В 25 лет организовал шествие к Зимнему. Очень талантливый, судя по плодам?

Re: Наврали. galkovsky December 21 2004, 14:00:09 UTC

Так же как Розенблюм (лейтенант Сидней О'Рейли). Тот, правда, с 1874.

Re: Наврали. verybigfish December 21 2004, 14:06:14 UTC

То есть биография Рутенберга - легенда засланного казачка?

Re: Наврали. galkovsky December 21 2004, 14:12:56 UTC

Казачка не казачка, а легенда. Но в принципе в ИС на оперативной работе евреев не меньше работает, чем в ЧКГБ. Хорошо подходят.

Re: Наврали. verybigfish December 21 2004, 14:17:53 UTC

Получается, что Азеф - тоже легенда! И было выгодно всё свалить на него, чтобы Рутенберга оставить в тени?!
Кто ещё - знаменитые легенды нераскрытые? Хотя бы пару имён...

Re: Наврали. galkovsky December 21 2004, 15:04:31 UTC

Когда информация сильно заидеологизирована, не смотрите на интерпретацию, смотрите на факты. Например, выдвигается тезис - Азеф король террора, чёрный принц. А откуда сей принц появился, что делал реально, какими суммами оперировал, как закончил. Шелуху убрать и видно - ПУСТЫШКА. то же касается Рутенберга. Человек, в отличие от Азефа, малоизвестный. А посмотреть биографию, оперативную базу, как и кем кончил - человек СЕРЬЁЗНЫЙ ( ... )

Re: Наврали. verybigfish December 21 2004, 15:19:14 UTC

Спасибо. Учтём. Попробую применять методу.

Факты на лицо shlyahtich December 20 2004, 22:28:23 UTC

извините, я конечно могу понять - Доброго царя злое окружение заперло в коморке и послило расстреливать рабочих это всё понятно и очень реалистично ( ... )

Re: Факты на лицо oldadmiral December 21 2004, 11:16:12 UTC

>Но вот некоторые неувязки ( ... )

Re: Факты на лицо shlyahtich December 21 2004, 15:06:13 UTC

Вы видимо не понимаете очевидных вещей, сам Николай мог быть замечательным человеком, его запирали в коморке в случае неприятностей как на этом настаивает namestnik

Но я говорил о том, что В НАРОДЕ (в коммунистических агитках, жыдомасонских кознях) николай получил кличку КРОВАВЫЙ. Получил весьма заслуженно, после давки на ходынском поле. И затем успешно подтвердил своё звание Кровавым воскресеньем.

Факты есть факты

Re: Факты на лицо oldadmiral December 21 2004, 16:50:20 UTC

>Факты есть факты

Против фактов не попрешь... Допустим, что Николай полностью изобличил себя как кровавого маньяка (ибо надо быть выдающимся садистом, чтобы получить такое прозвище, единственным из известных мне исторических персонажей). Давайте тогда в виде упражнения для ума попытаемся придумать прозвище для Ленина, Сталина... да что там, хотя бы Брежнева или Ельцина, хорошо?

А потом подумаем, подходит ли Николаю такое прозвище...

Re: Факты на лицо shlyahtich December 21 2004, 17:40:30 UTC

Ленин и Сталин - революционеры-уголовники. Сказать революционеру - кровавый, значит очень сильно его похволить.

Вы мой первый комментарий вообще читали?

Николая изоблечили в большевистской пропаганде как императора который массово убивал своих граждан - и вполне обосновано, на фактах, это обоснавали.

Хватит вам уже напирать на то, что Николай был невменяемым маньяком калоедом.

Re: Наврали. sorex December 22 2004, 09:14:17 UTC

"Кровавым" Николая II назвали вовсе не из-за событий 9 января 1905 года, а намного ранее - из-за "Ходынки", смертельной давки при его коронации.

oldadmiral December 20 2004, 19:57:10 UTC

Вам не кажется странным, что "мирное" шествие, между прочим к резиденции главы государства, происходило в разгар ведущейся этим государством войны? Могло ли правительство допустить митинг 150-тысячной толпы у зимнего дворца? Абсурд.

Во время царствования Николая II произошло две революции, две серьезных войны, практически все время продолжался политический террор, при этом число репрессированных властью ничтожно. Может быть несколько сот человек более чем за 10 отнюдь не спокойных лет.

Я думаю в этом свете, прозвище "кровавый" как-то неуместно.

Back to all threads