166. ДОЛЖОК

Dec 19, 2004 19:36

Написал помещённый ниже текст давно, ещё в прошлом году, но по доброте душевной не стал печатать. Даже после многократных просьб ( Read more... )

Leave a comment

Re: Наврали. galkovsky December 20 2004, 20:52:47 UTC
>был повешен группой рабочих ( ... )

Reply

Re: Наврали. aadamchuk December 20 2004, 23:13:00 UTC
Это не тот ли Рутенбег, что у Кремлевской стены похоронен?

Рутенбег - организатор Коммунистической партии Америки.

Reply

Re: Наврали. falcao December 21 2004, 00:28:46 UTC
Тот сайт, на который Вы привели ссылку, содержит информацию и о том, и о другом деятеле. Одного звали Чарлз Эмиль, а другого - Пинхас. Вот биографический очерк о последнем (Д.Е. упоминал именно его):

http://www.sem40.ru/ourpeople/destiny/7190/

Reply

Re: Наврали. nighternet December 21 2004, 01:24:03 UTC
"Позже Рутенберг вспоминал, что предлагал Керенскому арестовать и казнить двоих - Троцкого и Ленина." (http://www.peoples.ru/finans/undertake/rutenberg/)

Непоследовательный он был какой-то "офицер разведки". Рутенберг - Рачковский - Азеф. Кто из них был кто с точки зрения англичан?

Reply

Re: Наврали. galkovsky December 21 2004, 02:18:31 UTC
Очень последовательный. Азеф - зицпредседатель, которого нашли у таксопарка и за поллитровку посадили на трон "генерала БО". На троне он сидел, шевелил щупальцами, изображал мировое еврейство и самоперевербованного двойника-тройника-четверика. Рачковский - оклеветанный сотрудник русской тайной полиции. Понятно, что у русских в полиции работали только разложившиеся от декадентства инопланетянские четверики. И наконец Рутенберг - "скромный работник невидимого форонта". Заманить клиента в лесок по грибы, выстрелить из браунинга в затылок рука не дрогнет. Профи.

Reply

Re: Наврали. nighternet December 21 2004, 17:41:58 UTC
??? Зачем офицеру английской разведки уничтожать двух самых главных англиских агентов - Ленина и Троцкого, на которых весь "проект" развала империи и криптоколонизации России можно сказать держался ( ... )

Reply

Re: Наврали. galkovsky December 21 2004, 19:59:15 UTC
>??? Зачем офицеру английской разведки уничтожать двух самых ( ... )

Reply

Re: Наврали. nighternet December 21 2004, 20:29:42 UTC
То есть такая английская трехходовка: свергаем царя, делаем бархатную революцию и расслабленное правительство, потом - естественно - беспорядки, которые и дают возможность "своим" взять власть и установить диктатуру. Правильно? Тогда получается что на Украине нужно ожидать того же. А потом и в России. Но вот каким образом можно диктатора, пришедшего к власти в огромной стране, продолжать держать как своего, все же непонятно. Чем его держать? Компроматом? И если такой человек выполнял "шпионские функции" в своих целях а не в целях Англии, то кто кого использовал? А что если чистки Сталина были как раз способом очистить аппарат от шпионов? Хотя если судить по результату, то чистили как раз англичане. А всегда ли можно судить по результатам? Особенно в России.

Reply

Вот оно! nighternet December 21 2004, 18:27:51 UTC
"А уж один тот факт, что в интеллектуальный формуляр Азефа оказалось возможным занести после тщательного расследования одну лишь "взволнованную" речь, десять лет тому назад произнесенную, лучше всего показывает, что умственное творчество его не било фонтаном. Да и могло ли быть иначе? Субъект, все привыкший переводить на целковые, и голову Плеве, и голову Гершуни, спекулировавший на браунингах и динамите, точно на прованском масле, был абсолютно не способен имитировать сколько-нибудь серьезный интерес к вопросам социализации, кооперации и борьбы за индивидуальность. Он поэтому на всяких партийных совещаниях больше молчал, иногда "еле-еле бормотал" - и не мыслями, и не речами он импонировал своим товарищам. Наоборот, он совершенно не скрывал своего деляческого презрения ко всякого рода умственности, даже бравировал им, всячески выставляя его напоказ. И это ставилось ему идеологами, теоретиками и литераторами партии в своего рода плюс, как ( ... )

Reply

Re: Вот оно! galkovsky December 21 2004, 19:45:42 UTC
Ну и где миллионы нашего финансового гения? Парвус был мультимиллионером, Рутенберг. А Азеф это человек уровня "получил 60 рублей у охранного отделения". Да так, что об этом весь мир узнал.

Reply

Re: Вот оно! verybigfish December 21 2004, 20:23:14 UTC
И как же я сам не догадался! Ведь всё так просто видится. Как будто глаза отвели. Как будто дезинформационый фильтр в мозгах стоит! Боже мой!..

Reply

Re: Вот оно! yevgenij December 22 2004, 03:25:43 UTC
Конечно, Азеф - убийца местного значения. Сделал своё дело и стал никому не нужен.

Азеф перед войной жил в Германии, как мелкий буржуа. В начале 15-го года немцы его посадили, как личность, опасную для Германии. Сидел по большей части в одиночке, почти без возможности переписки. Пытался разыграть Дрейфусову партию. Отпущен в конце 17-го года и через несколько месяцев умер.

А как Вы определите Зубатова?

Reply

Re: Вот оно! nighternet December 22 2004, 23:16:01 UTC
Re: Наврали. verybigfish December 21 2004, 13:17:47 UTC
Дмитрий Евгеньевич, а как и когда успел Рутенберг стать английским офицером, если он с 1879-го? Учился в России. В 25 лет организовал шествие к Зимнему. Очень талантливый, судя по плодам?

Reply

Re: Наврали. galkovsky December 21 2004, 14:00:09 UTC
Так же как Розенблюм (лейтенант Сидней О'Рейли). Тот, правда, с 1874.

Reply

Re: Наврали. verybigfish December 21 2004, 14:06:14 UTC
То есть биография Рутенберга - легенда засланного казачка?

Reply


Leave a comment

Up