А еще с грустью подумалось вот что. Когда человеку платят за проталкивание определенной культурной или политической идеологии - его тексты РЕЗКО теряют в качестве. Причем чем выше изначальные культурный уровень и литераторские способности, тем радикальнее спад. Когда-то вы сами гениально заметили, что из русского человека никудышный пропагандист. Сам он в свою тарабанщину не верит, и "пропаганда" неизменно выходит с подхихиком и кривлянием. Русский пропагандист произносит в микрофон 3-4 пафосных фразы, затем отворачивается и прыскает в кулак. "Самому смешно", "что я несу". И сейчас видно, что пишете вы наотмашь, причем формат один и тот же - обязательное присутствие 10% оборотов а-ля "Кремлевские ослы", "ничтожества типа Путина" - замести следы. Но такое виляние хвостом профессиональному следопыту лишь указывает путь, и он безошибочно определяет куда бежит лисица. Однако стрелять никто не станет - уж больно хороша собой.
Когда Лимонов написал статью "Разочарование" о крахе эмигрантских надежд в США (там такая же риторика, как и в этом посте), ее с удовольствием перепечатала какая-то советская газета. Известия, кажется. Как учит ДЕГ, надо смотреть кому выгодно.
Вы без привлечения аналогий, типа "такая же риторика, как" просто ответьте. Вот эта Ваша фраза:
Когда человеку платят за проталкивание определенной культурной или политической идеологии - его тексты РЕЗКО теряют в качестве.
чем является?
Это: 1. Общее рассуждение, не имеющее отношения к опубликованному тексту. 2. Оценочное суждение, основанное на "нутряном чутье", т.е. безосновательное. 3. Утверждение факта.
Вот вы меня за грудки берете: "Кто платит? Где ФАКТЫ?", а ведь значимая пропорция материалов в этом журнале как раз основывается на правиле "Если кто-то ведет выглядит и ведет себя как утка, он - утка".
Сдались мне Ваши грудки. Сейчас много говорят о низкой правовой культуре "россиян". Давайте восполним Ваш очевидный культурный пробел.
Если Ваша фраза это общее рассуждение, не имеющее отношения к опубликованному тексту., то Вы просто теряете очки, как вменяемый собеседник. Пишете чего-то не относящееся к теме, в общем, себе на уме.
В двух последующих случаях, не имея на руках никаких фактов Вы совершаете уголовное преступление, предусмотренное ст. 128.1 УК РФ, часть 2, а именно:
2. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.Вроде просто брякнули чего-то, поделились гениальным озарением: "Если кто-то ведет выглядит и ведет себя
( ... )
Это правильно. Когда Хозяина "обижают", холоп должен стремглав нестись за обидчиком, размахивая уголовным кодексом. Видите как смешно получается - с россиянином вы не угадали, я гражданин ЕС. Я с вами спокойно говорю, а вы надели прокурорские очки и тычете статьями. "Европеец зашел в московскую кофейню", хе-хе.
Это правильно. Когда Хозяина "обижают", холоп должен стремглав нестись за обидчиком, размахивая уголовным кодексом.
Правильно как раз не это. Типичный "обидчик" - это упитанный, распоясавшийся ЛОХ. Ему кажется, что он спрятался за "гражданином ЕС", а в ЕС законы о диффамации построже расейских и уже учтена диффамация в сети. См. например,Defamation Bill 2012-13 Сто таких красавцев и голодному рубашка.
Я с вами спокойно говорю, а вы надели прокурорские очки и тычете статьями.
Если б я имел и надел "прокурорские очки", разговор был бы не здесь и не такой. К тому же непонятно: чем Ваше тыканье безосновательной чушью лучше "тыканья статьями"?
*устало* Я бы на месте того, кого вы зачем-то защищаете (хотя реально защищать не от чего), дал бы вам хорошего тумака. Потому что нет лучшего способа кого-то оклеветать, нежели защита с неправильными аргументами. "С такими друзьями и враги не нужны".
Понеслась. "Устало", "зевая". отдохните от трудов, поспите. И продумайте "правильные аргументы". Что то получше "да я гражданин ЕС", и "тоже мне очки прокурорские надел".
Reply
Reply
Reply
Вот эта Ваша фраза:
Когда человеку платят за проталкивание определенной культурной или политической идеологии - его тексты РЕЗКО теряют в качестве.
чем является?
Это:
1. Общее рассуждение, не имеющее отношения к опубликованному тексту.
2. Оценочное суждение, основанное на "нутряном чутье", т.е. безосновательное.
3. Утверждение факта.
Reply
Reply
Давайте восполним Ваш очевидный культурный пробел.
Если Ваша фраза это общее рассуждение, не имеющее отношения к опубликованному тексту., то Вы просто теряете очки, как вменяемый собеседник. Пишете чего-то не относящееся к теме, в общем, себе на уме.
В двух последующих случаях, не имея на руках никаких фактов Вы совершаете уголовное преступление, предусмотренное ст. 128.1 УК РФ, часть 2, а именно:
2. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.Вроде просто брякнули чего-то, поделились гениальным озарением: "Если кто-то ведет выглядит и ведет себя ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Правильно как раз не это.
Типичный "обидчик" - это упитанный, распоясавшийся ЛОХ.
Ему кажется, что он спрятался за "гражданином ЕС", а в ЕС законы о диффамации построже расейских и уже учтена диффамация в сети. См. например,Defamation Bill 2012-13
Сто таких красавцев и голодному рубашка.
Я с вами спокойно говорю, а вы надели прокурорские очки и тычете статьями.
Если б я имел и надел "прокурорские очки", разговор был бы не здесь и не такой.
К тому же непонятно: чем Ваше тыканье безосновательной чушью лучше "тыканья статьями"?
Reply
Reply
Reply
отдохните от трудов, поспите.
И продумайте "правильные аргументы".
Что то получше "да я гражданин ЕС", и "тоже мне очки прокурорские надел".
Reply
Reply
В Латвии тоже?
Reply
Leave a comment