Пушкин был нежизнеспособен и потому погиб на дуэли. Латинская Америка, где одни мулаты, на самом деле вымирает. Власти скрывают законы генетики, неизвестные официальной науке. Инопланетяне убивают вас лучами. Срочно примите таблеточки.
честно говоря не понимаю зачем было выдумывать эту ахинею такое ощущение что автор из "коренного населения" пытается создать светлый образ(для себя в первую очередь) слегка наивного "колосса" которому постоянно пытаются втюхать не пойми что англо-саксы пыхтят там что-то безрезультатно ну приехали эти тут, ну и что им надо в конце-то концов?
примерно в таком же бескомпромиссном и наивном стиле наверное в 90-х расчерчивали свое голливудское будущее говноперестроешники главное найти виноватых, только ни в коем случае не у себя, "азиопских имперцев в лаптях"
Национальные отношения в проекции на идеологическую плоскость и состоят в выдумывании ахиней. Каждый народ выдумывает свою ахинею, потом эти ахинеи борются. Борются не как люди или даже животные, а скорее как растения. Медленно, но страшно.
думаю что как бы ни была прекрасна ахинея, жить ей все равно недолго историю делают трезвые идеи, потому что они более жизнеспособны
если постоянно на любоую мелкую проблему накидывать бархатный имперский платок, то в итоге страна станет похожа на такой себе аналог филиппа киркорова не знаю то ли это с царских времен повелось любую ямку забалтывать пафосом "сверху", а народец поддакивал, то ли это изначально в каждом внутри сидит
откуда этот страх быть в какой-то ситуации просто обычным обязательно надо откуда-то что-то утащить, разбивая все по пути, потом нажраться и поносить все кругом
оттого здесь в таком почете фрики, и везде у них и дорога и почет национальный фактор уже потом прикладывается
>историю делают трезвые идеи, потому что они более жизнеспособны
Гм, а мусульманство трезвая идея? Советую погуглить Мекку во время хаджа.
>обязательно надо откуда-то что-то утащить, разбивая все по пути, потом нажраться и поносить все кругом
Это вы о ком? Если о русских то фраза должна выглядить так:
- Мне выходно считать вас ворами и алкоголиками.
И вот тут возникает вопрос А ВЫГОДНО ЛИ? То что русским это не выгодно - понятно. А вот ВАМ? Я считаю, что ОЧЕНЬ невыгодно. Потому что зачем наезжать на 83% населения? Это оправданно только в момент "уа-уа", когда рождается новый этнос. Он на наших глазах и рождается. Только ХИЛОВАТ. 17% это мало.
разве нацлидер Пу не похож на русского? Его специально подбирали чтобы он был похож на свой электорат. Не будет Пу, подберут другого. Тоже похожего. Это пример того, как адаптируется и мимикрирует клановая система. Но это не главное. Главное, что русское большинство не будет объединятся по нац. признаку. Борьба может вестись за конкретные ресурсы, а не за Чехова, или нац. гордость. Эффективнее было бы предложить локальный проект, чем ждать пробуждения Ильи Муромца
растет, но непонятно, вырастет ли, нет такой уверенности. Поэтому целесообразно заняться локальным проектом, а из локальных проектов самый продуманный - Новые города для новой нации
Если и по всей стране все-таки вырастет и пробьется через асфальт, тогда можно будет воссоединиться. В таком случае, локальный проект нужен просто чтобы скрасить ожидание :)
Comments 2029
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
такое ощущение что автор из "коренного населения" пытается создать светлый образ(для себя в первую очередь) слегка наивного "колосса" которому постоянно пытаются втюхать не пойми что
англо-саксы пыхтят там что-то безрезультатно
ну приехали эти тут, ну и что им надо в конце-то концов?
примерно в таком же бескомпромиссном и наивном стиле наверное в 90-х расчерчивали свое голливудское будущее говноперестроешники
главное найти виноватых, только ни в коем случае не у себя, "азиопских имперцев в лаптях"
Reply
Reply
историю делают трезвые идеи, потому что они более жизнеспособны
если постоянно на любоую мелкую проблему накидывать бархатный имперский платок, то в итоге страна станет похожа на такой себе аналог филиппа киркорова
не знаю то ли это с царских времен повелось любую ямку забалтывать пафосом "сверху", а народец поддакивал, то ли это изначально в каждом внутри сидит
откуда этот страх быть в какой-то ситуации просто обычным
обязательно надо откуда-то что-то утащить, разбивая все по пути, потом нажраться и поносить все кругом
оттого здесь в таком почете фрики, и везде у них и дорога и почет
национальный фактор уже потом прикладывается
Reply
Гм, а мусульманство трезвая идея? Советую погуглить Мекку во время хаджа.
>обязательно надо откуда-то что-то утащить, разбивая все по пути, потом нажраться и поносить все кругом
Это вы о ком? Если о русских то фраза должна выглядить так:
- Мне выходно считать вас ворами и алкоголиками.
И вот тут возникает вопрос А ВЫГОДНО ЛИ? То что русским это не выгодно - понятно. А вот ВАМ? Я считаю, что ОЧЕНЬ невыгодно. Потому что зачем наезжать на 83% населения? Это оправданно только в момент "уа-уа", когда рождается новый этнос. Он на наших глазах и рождается. Только ХИЛОВАТ. 17% это мало.
Reply
Это пример того, как адаптируется и мимикрирует клановая система. Но это не главное. Главное, что русское большинство не будет объединятся по нац. признаку. Борьба может вестись за конкретные ресурсы, а не за Чехова, или нац. гордость. Эффективнее было бы предложить локальный проект, чем ждать пробуждения Ильи Муромца
Reply
Reply
Если и по всей стране все-таки вырастет и пробьется через асфальт, тогда можно будет воссоединиться. В таком случае, локальный проект нужен просто чтобы скрасить ожидание :)
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Leave a comment