Comments | galkovsky: 713. ПУСТЬ СТАНЕТ СТЫДНО ТОМУ, КТО ПОДУМАЕТ ОБ ЭТОМ ПЛОХО

galkovsky

713. ПУСТЬ СТАНЕТ СТЫДНО ТОМУ, КТО ПОДУМАЕТ ОБ ЭТОМ ПЛОХО

Apr 19, 2011 16:14

( Read more... )

Back to all threads

Re: Галковский свеж, но верится с трудом. galkovsky April 21 2011, 11:44:38 UTC

Не думаю. По-моему это совершенно "взрослое" течение. У истоков детской субкультуры стоят иезуиты, а собственно детская литература появилась только в 19 веке. Наиболее точный критерий создания детской культуры - детская мода. Когда детей перестали наряжать как маленьких взрослых.

Re: Галковский свеж, но верится с трудом. shlyahtich April 22 2011, 13:03:20 UTC

Всюду эти иезуиты. Может как-нибудь напишите про них? Откуда такой успех начинаний и планетарный охват?

Re: Галковский свеж, но верится с трудом. reeders April 22 2011, 22:45:36 UTC

иезуиты ИМХО стояли у истоков _массового_ образования занимаясь распространением веры по всему охваченному миру. как показала имхо практика окучивать взрослых смысла не было. отсюда и работа с детьми
пример
http://reeders.livejournal.com/82522.html

Re: Галковский свеж, но верится с трудом. galkovsky April 24 2011, 07:25:58 UTC

Для этого надо понять две вещи, которые нарушат обшую систему взглядов, усвоенных в школе ( ... )

Re: Галковский свеж, но верится с трудом. shadow_ru April 24 2011, 08:25:55 UTC

Мощно. А почему тогда ни один Папа не был иезуитом?

Re: Галковский свеж, но верится с трудом. galkovsky April 24 2011, 09:41:35 UTC

После победы между иезуитами и другими орденами уже не было особых противоречий, а сами иезуиты постепенно редуцировались до специфической части общего христианства. Более того, они опасались появления неоиезуитов, которые будут использовать их ноохау. Поэтому в подложной истории христианских орденов они себе отвели почётную но второстепенную роль.

Re: Галковский свеж, но верится с трудом. shadow_ru April 24 2011, 09:49:48 UTC

Не очень понял, "как это". Это ведь не столько история, сколько практика. Ну как если бы в России большевики совершили переворот, создали СССР, а править вместо себя поставили каких-нибудь меньшевиков/эсэров.

Или Папа это фигура номинальная? Тогда да, вон даже поляку пост подарили.

Re: Галковский свеж, но верится с трудом. galkovsky April 24 2011, 10:15:54 UTC

Папа никогда не обладал полнотой власти, это выборная должность. А иезуиты, если вы помните, мастера самоуничижения. ПОдставные папы (из подлинных) были, но конечно далеко не всегда. Сейчас это фигура действтельно номинальная. Где-то в ранге скандинавского монарха.

ixl_ru April 24 2011, 12:34:01 UTC

выборный, зато пожизненный great_decorator April 24 2011, 18:13:50 UTC

У них целибат, власть можно передавать по наследству или криво - племянникам, или внебрачным детям.
Кто же там не номинальный? Генерал "Общества" тоже выборный.

Re: Галковский свеж, но верится с трудом. khemool April 24 2011, 11:55:45 UTC

Если позволите, мне вспомнился пример из "народного творческтва". У Лукьяненко в произведении "Черновик" настоящие основатели и владыки вселенной жили в очень непривлекательном мире, на который никто бы и не подумал. И номер у того мира был как раз шестнадцатый.

Re: Галковский свеж, но верится с трудом. shlyahtich April 24 2011, 08:54:56 UTC

То есть иезуиты и есть христиансая церковь - то есь иболее успешный ее вариант, который на первом этапе смог задавить все остальные. Так же они могли бы задавить масонскую церковь, но в значительной мере их устраивала такая двухпартийная система.

Тогда почему иезуитов так не любили в определенные моменты?

Re: Галковский свеж, но верится с трудом. galkovsky April 24 2011, 09:36:12 UTC

Нет, другого христианства кроме иезуитов не было. Без вариантов. Иезуиты, а с ними и само классическое христианство было уничтожены в середине 18 века. То что осталось позже, это реликт. Масоны более удачно использовали государства и с самого начала стали себя предлагать как государственные структуры. Христиане перестроились, церковь в 19 веке стала государствообразующим институтом, но было уже поздно. В этом смысле христианство 19 века структурно - разновидность масонства. После разгрома иезуитов верхушка христианства некоторое время сохраняла господство в средней Италии - тут они сами создали своё государство ( ... )

Re: Галковский свеж, но верится с трудом. xclass April 24 2011, 15:00:46 UTC

Иезуиты, а с ними и само классическое христианство было уничтожены в середине 18 века.

А в чем оно классическое состояло, и как его уничтожили? Какие тут ключевые факты и представления, с чего начинать разматывать?

Re: Галковский свеж, но верится с трудом. xclass April 24 2011, 16:11:45 UTC

Полез копать, и с удивлением обнаружил, что борьба с иезуитами в XVIII веке связана с отжимом их от денежных потоков.

Re: Галковский свеж, но верится с трудом. khemool April 24 2011, 16:19:34 UTC

Где успешнее всего отжимали - не во Франции?

Back to all threads