503. ДОГОВОРНАЯ ВОЙНА. ТРИ БИОГРАФИИ: МАННЕРГЕЙМ

Oct 18, 2008 17:22

Существуют мемуары Маннергейма и всё больше литературы о нём. Из него сейчас лепят русского офицера и настоящего русского интеллигента. Спору нет, Маннергейм был обрусевшим, и органичным представителем русской аристократии и русского офицерского корпуса. Со своими привычками, плюсами и минусами. Но это вообще. При более чёткой классификации он был ( Read more... )

Leave a comment

Comments 207

Карельский фронт imperium2000 October 18 2008, 15:27:36 UTC
В википедии и русской и английской и финской (Советско-финская война (1941-1944))указаны потери иные: 200 т. СССР и 58 т. Финляндия.

Откуда 80 тыс/ 80 тыс ?

Reply

Re: Карельский фронт xclass October 18 2008, 15:35:00 UTC
А кто редактировал?

Или даже так: "Кто организовал редактирование?"

Reply

Re: Карельский фронт shadow_ru October 18 2008, 15:44:46 UTC
У Кривошеева 110 тыс. советские:

1941 - 34037
1942 - 32504
1943 - 8973
1944 - 34800
1945 - 121

Reply

Re: Карельский фронт shadow_ru October 18 2008, 15:49:16 UTC
А финские у него 82 тыс.

http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_13_11.html

Reply


ex_zzz_21 October 18 2008, 15:53:00 UTC
А зачем вы приплели ко всему этому Маннергейма? Вы бы еще написали, что Пушкин общался с императором.

Reply


(The comment has been removed)

zabrodny October 18 2008, 16:18:09 UTC
Новичок, а суть сразу ухватили. :))

Тут что-то вроде театра: есть постоянные зрители, которые даже цветы носют; есть те, кто не прочь и помидоркой иль яичком запустить в автора; есть те, которые изредка заглядывают, не сменился ли репертуар, есть ли свежачок, так сказать.

Так что вливаётесь в коллектив. :)

Reply

Слон - это-1,веревка, 2)нет, столб, 3)нет, подушка... mathemnikiforov October 18 2008, 19:37:50 UTC
Вы прав ( ... )

Reply

Про аксиоматику и устойчивость гипотез semonsemenich October 19 2008, 05:14:12 UTC
Разглядывание вблизи и при свете аксиоматику именно что упрощает. Галковскому нужна весьма сложная аксиоматика.
Гипотезы в мире сложных объектов зачастую отмирают не потому, что оказываются "неустойчивыми". Бывает очень сложно доказать, что в мире чего-то не может быть. Они умирают, потому что для объяснения тварного мира человечество просто без них обходится. При помощи других, с более ясной аксиоматикой.

Reply


semenoff October 18 2008, 17:05:28 UTC
Тезис о том, что финская война, равно как и 1941 год были только приманкой Гитлеру напасть на СССР сомнения не вызывает ( ... )

Reply

galkovsky October 18 2008, 17:14:54 UTC
Войну развязали и США и Англия. Но воевали они друг против друга чужими руками. Естественно, кто-то из них должен был выиграть, кто-то проиграть.

Маннергейм отец нации и финны им справедливо гордятся. Имеют право. Но точно также русские имеют право считать Маннергейма конской залупой, а финнов не считать за людей. Точно по тем же самым причинам.

Reply

rutopist October 18 2008, 17:58:40 UTC
"Не считать за людей" - штука амбивалентная и только уводящая от поиска истины в эмоции...

Как Вы, Дмитрий Евгеньевич, прокомментируете предложение Маннергейма, сделанное в 1919 году Юденичу и Колчаку - предоставить финские силы для взятия Петрограда (что было вполне реально), но с условием признания независимости Финляндии? Однако белые генералы отвергли это предложение, требуя "единой и неделимой". Ну и были "едино и неделимо" разбиты большевиками. Юденич, кстати, эмигрировал в Англию...

Reply

galkovsky October 18 2008, 20:01:42 UTC
Финляндия в 1918-1921 объявляла войну РСФСР и снова заключала мир 8 раз. Там всё менялось каждые два месяца. Но всегда с одной целью: как можно больше напакостить России и русскому народу. А говорить маннергеймы могут что угодно - по-моему, это ясно. "карт бланш", "мели Емеля". Слушать, что они там скрипят, это себя не уважать.

Reply


martin_luter October 18 2008, 17:09:48 UTC
-" Если латышских стрелков называют акушерами революции, то сама клиника, куда Россию положили рожать Чужого, находилась в Финляндии."-

Метко и по своему убедительно.
Вообще вы делаете очень полезное дело, развенчивая своими постами устоявшийся миф о некоей респектабельной европейской Финляндии, на который так падки многие русские националисты. Трудно объяснить более наглядно, насколько нынешняя Финляндия - всего лишь азиатский паразит, удачно поднявшийся на костях русского народа. Чем больше думающих людей прочитают ваш финский цикл, тем скорее в сознании русской общественности утвердится тезис, что судьба бывшего княжества финлядского - возвращение в лоно Российской Империи с последующей неизбежной русификацией.

Reply

galkovsky October 18 2008, 17:17:06 UTC
Думаю, Ваша точка зрения это та реакция русских, которая в наибольшей степени устравивает финнов. Мы поступим иначе.

Reply

martin_luter October 18 2008, 17:19:36 UTC
Если Вам не трудно, Вы не могли бы чуть более конкретизировать?

Reply

mathemnikiforov October 18 2008, 19:12:24 UTC
а пущай финики жрут англию...
какая им разница? :)

Reply


Leave a comment

Up