Какой у нас строй? Мировоззрение.

[galina_makeeva]

meshock86          О том, какой строй в России. У вас явно есть на этот счёт какая-то своя, оригинальная, теория, которую вы считаете истиной в последней инстанции, раз говорите "И это надо хорошо представлять" с такой уверенностью, что уж вы-то точно представляете всё правильно. Было бы интересно услышать от вас, какой же сейчас в России строй, если не

Comments

[valentin_aleksy]

Ну Вы даете, Галина Павловна! Мировоззрением ошарашиваете... А оно кому и зачем?

Помнится, я, как только уволился в мае 1989 года - так сразу же побежал в местную газету и протолкнул там за своей подписью разгромную и явно "сталинистскую" рецензию на постановку известной перестроечной шатровской гадости под названием "Дальше, дальше, дальше!" И думал: вот тираж у газеты 80 тысяч экземпляров. Если этой статьей "разбужу" 8 человек, то ...

Ни одного не "разбудил"!

Человек, через которого "проталкивал", мне тогда говорил: "Мы от капитализма к социализму через революцию перешли. А сейчас мы, может быть, переходим вот также через революцию от социализма к коммунизму".

Потом под эту свою теорию нахватал он долгов и исчез. По моим сведениям, убили его. За долги. Да Вы его знали...

[galina_makeeva]

"И думал: вот тираж у газеты 80 тысяч экземпляров. Если этой статьей "разбужу" 8 человек, то

[yazdigerd]

"Почему про экономику говорить не хотят?"

У меня в блоге по нескольку раз в неделю идет тема экономики. Реакция близкая к нулю.
В реале и с местными на одноклассниках тему экономики поднимаю. Но поддержки почти нет, только отдельные лавочные оппоненты.
Но, в подавлении лавочников в тех дискуссиях я использовал новый, нехарактерный для современной красной пропаганды метод - я обозвал рыночников ретроградами, сам подход о всесилии частной собственности и "невидимой руки рынка" устаревшим. Предложил их сторонникам продолжать далее забег по граблям 90-х. А социалистические отношения назвал единственным возможным будущим.
И, лавочников такой метод лишил почвы под ногами.
Вот как - не к прошлому советскому надо значит аппелировать, а к будущему постРФовскому. А прошлое только в контексте 90-х.
Вот такой свежий опыт дискуссий.

[galina_makeeva]

Хороший опыт.) Конечно, предпочтительнее апеллировать к будущему. Но на разворачивание дискуссии однозначных решений быть не может, она зависит также от собеседника и его аргументов.)

А вообще (после уже дискуссий и вКонтакте) начинает кое-что проясняться с такими вот многочисленными интернетовскими оппонентами, избегающими экономических вопросов или, якобы, путающимися в них.

Какой у нас строй? Мировоззрение.

[livejournal]

Пользователь viacheslav_sn сослался на вашу запись в записи « Какой у нас строй? Мировоззрение.» в контексте: [...] Это вам не теория, это реальная практика! Оригинал взят у в Какой у нас строй? Мировоззрение. [...]

[viacheslav_sn]

КЛАСС!!!! А я - пропустил! Перепост, и извините - немного напачкал своим комментарием сверху.

[galina_makeeva]

Хороший комментарий Ваш.)

А дальше в комментировании, как обычно, один дурак выскочил - и один провокатор.

Бедная страна.

[viacheslav_sn]

Другой нет. И других, кроме нас, у этой страны нет. Вот так судьбы скрестились.

Какой у нас строй? Мировоззрение.

[livejournal]

Пользователь omagazov сослался на вашу запись в записи « Какой у нас строй? Мировоззрение.» в контексте: [...] Это вам не теория, это реальная практика! Оригинал взят у в Какой у нас строй? Мировоззрение. [...]

[valentin_aleksy]

Да, там комментарий от "Националиста 1960" поступил уже после того, как был сделан этот пост. Вот его текст

[galina_makeeva]

Думаю, не мешает добавить это в текст поста. Сделаю это вечером.

[yazdigerd]

" И вот все ждут такого чуда, что новые изобретения будут изобретениями всевозможных дешевок. Но дело в том, что люди не дураки, они уже много чего пробовали. И поэтому в общем и целом новое будет более ДОРОГИМ