Субботнее фото. Из серии "Доходные дома Москвы"

[galik_123]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Архитектура, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[galik_123]

Ладно!

[nikolay_suslov]

спасибо за старую Москву!

[galik_123]

Даже не знаю, кого благодарить за старую Москву)

[mama_zima2013]

Красивый дом. Ничего лишнего. Строгая красота.

[galik_123]

Хороший вкус был и у застройщика, и у архитектора)

[mama_zima2013]

Да, прямо такой "благородный" дом.

[galik_123]

[sitella]

Всегда любуюсь домами на Пречистенке, и этот дом очень красивый, строгий и изящный. Сколько интересных историй он хранит!

Спасибо за рассказ!

[galik_123]

По-моему, первые московские "небоскрёбы" очень элегантно выглядели:)

[d_olshansky]

Не могло быть снесено 250 доходных домов (если мы под ними понимаем дома от 5 до 7 этажей начала 20 века).
Просто невозможно набрать такое их количество - где бы они могли стоять.
Даже 100 - слишком много.
Может быть, 20-30 - это максимум.
Никто без сверхважных причин не сносил такие большие постройки.
Уничтожалась в подавляющем большинстве малоэтажная застройка.

[galik_123]

Но подоходными домами были и постройки в три этажа, например дом Голубицкой на Остоженке.

[d_olshansky]

Если считать доходными домами просто любую недвижимость, которую кто-то кому-то сдавал, то да, тогда и меблированные комнаты, и что угодно.
Я имел в виду именно классический образ доходного дома. От 5 до 7 этажей, эпоха модерна.
Таких снесли очень мало.

[galik_123]

И хорошо, что мало - дома-то очень хороши! Совершенно согласна, что такие дома не сносили. По крайней мере, примеров не знаю.