Ankieta, bo dawno nie było

[galianoir]

Ankieta etyczna.

Para chce uprawiać seks, wszystko idzie w odpowiednim kierunku, jednak okazuje się, że nie mają prezerwatyw. Pani zapewnia pana, że jest na tabletkach, podczas gdy tak naprawdę nie jest. Uprawiają seks

Poll

Comments

[garrett_black]

Gwałt to to nie jest. Próba wyłudzenia pieniędzy moze i tak.

[pellamerethiel]

.. jakich pieniędzy?

[garrett_black]

Alimentów ;)

[galianoir]

bo tak, oczywiście każda kobieta to chce tylko zajść w ciążę i ciągnąć od biednego faceta kasę, leżeć do góry brzuchem i nic nie robić. Bardzo proszę o nie czynienie takich założeń na moim lju, bo są mizoginiczne, a ja mizoginii bardzo nie lubię.

Dla wyklarowania sytuacji: w moim przy7kładzie kobieta nie chce zająć w ciążę. Tylko stwierdza "co mi tam, chcę z nim uprawiać seks".

[ringhsilven]

Na pewno został oszukany. Pogwałcone zostało jego prawo do uprawianie bezpiecznego seksu. Ale sam gwałt musiałby zawierać chyba zmuszenie do stosunku, czy innych czynności, tutaj było razczej przekonanie (kłamstwem).
On by się nie zgodził na seks bez zabezpieczenia, bo nie chciałby ay kobieta zaszła w ciąże = nie chcialby odpowiedzialności za dziecko. Więc jeśli następuje taka sytuacja (kobieta kłamie, że bierze pigułki) ale potem zachodzi w ciążę to czy męzczyzna ma płacić alimenty (zakładam, że nie chce brać udziały w zyciu dziecka)?

[fakara]

No, tylko kto w tej sytuacji ma płacić? Bo alimenty nie są po to, żeby było sprawiedliwie (płodziłaś/-eś = bulisz), tylko po to, żeby dziecko miało z czego żyć.

[ringhsilven]

Właśnie dlatego to jest problematyczna sytuacja. Kobieta musi otrzymywać świadczenia na dziecko, to nie ulega watpliwości. W tym przypadku pytanie jest kto ma te pieniądze dać?
W każdym przypadku jest tak, że alimenty płaci jedna z osób, która nie wychowuje dziecka.
A co zrobić w tym konkretnym przypadku, kiedy mężczyzna nie chciał uprawiać seksu jeśli miałoby zainstnieć ryzyko ciąży, a został oszukany?

Czy traktować to jak normalną wpadkę? Wydaje mi się, że nie ma wyboru w sumie. Państwo tych alimentów nie zapewni, a kobieta nie może zostać całkowicie obarczona odpowiedzialnością.

[magdalith]

Przecież wystarczy udowodnić ojcostwo, i ojciec będzie MUSIAŁ płacić alimenty. A jak nie może, to od tego jest fundusz alimentacyjny (a przynajmniej kiedyś był). Nie sądzę, by to było ważne, czy ojciec "chciał uprawiać seks" XD Bo chodzi o to, co napisała Fakara: żeby dziecko miało z czego żyć.

[fakara]

Z jednej strony, odruchowo i natychmiast zaznaczyłam "nie" - bo jednak nie dochodzi do fizycznej inwazji. Z drugiej - czy w sytuacji, w której kobieta domaga się użycia prezerwatywy, on ją zakłada, a potem w trakcie stosunku zdejmuje i ona tego nie zauważy - czy to jest gwałt? Bo dla mnie tak.

[ringhsilven]

Ale wtedy jest inaczej, bo stosunek zaczyna się tak, jak oboje ustaili i się zgodzili, a on w trakcie to zmienia. Tak samo jakby w czasie seksu nagle chwycił kobietę i zrobił jej rzeczy, na które się nie zgadza/nie chce ich robić.

A tutaj została zawarta zgoda, ale w oparciu o fałszywą informację...hmm, coraz bardziej brzmi jak gwałt...

[pellamerethiel]

Z drugiej strony według cytowanego niżej artykułu z kodeksu karnego przy gwałcie nie musi wystąpić przemoc - wystarczy podstęp, który ma tutaj miejsce, nie? Ale ja sama zagłosowałam "nie" i trudno mi się tutaj zdecydować...

[garrett_black]

czy w sytuacji, w której kobieta domaga się użycia prezerwatywy, on ją zakłada, a potem w trakcie stosunku zdejmuje i ona tego nie zauważy
----------------------------------------------------------
Imagination failure.

[nonexistinghens]

Z mojej perspektywy -jak najbardziej tak.
Głownie dlatego, że dochodzi do stosunku w sytuacji w której -gdyby facet nie został wprowadzony w błąd -by do niego nie doszło.
A zgodnie z art 197 par 1 kk kto przemocą, groźbą bezprawną lub PODSTĘPEM doprowadza inną osobę do obcowania płciowego, podlega karze.