Отчуждаемость творчества

[galenel]

Насколько для вас творчество является отчуждаемым от автора? Переносится ли отношение к автору на отношение к произведению? Особенно если автор раньше был незнаком, а потом вы посмотрели на человека, а это оказалось унылое г, или, хуже того, агрессивное г. Или давний знакомый автор плавно (или внезапно) становится неадекватным, интеллектуально или

Comments

[elge]

отчуждаемо всегда и однозначно. И от самого себя свое, и от других авторов их произведения. Однако на всех произведениях лежит отпечаток личности, и вряд ли по-настоящему понравится то, что несовместимо с личными отношениями - проверено. Либо будет видно, где совместимо, а где - нет, поэтому и ожиданий особых не будет. Я обычно сразу вижу по произведению, смогу потом общаться с автором или нет, а если нет, то почему. На игру поеду (особенно если на мастера напрягаюсь я, а не он не меня).

[galenel]

Понятно, спасибо. Тут ведь далеко не всегда человека знаешь, или же он со временем меняется...

[dirnaith]

Я отделяю творчество от человека. Потому что. Это творение, дар божий, оно приходит в мир через него, вот этого человека. Не знаю как без пафоса.
А еще людям свойственно меняться со временем. И, если человек что-то думал и создал что-то в 26 лет, то в 40 он уже другой и мысли его другие. Но ушедшее от него в 26 не изменится от того, что в 40 он стал другим.

Я стараюсь ничего не знать про авторов книг, музыки, фильмов и пр. Как раз чтобы не испортить себе впечатление от произведения впечатлением от автора. В обоих твоих примерах я могу и перенести на хорошие же вещи, а так плохо делать.

Про игру другой пример. Все равно поеду, не нравящегося мастера буду избегать. Если это не мой сюжетник\региональщик, то и все норм.

Реальная история: я прочитал биографию Виктора Гюго и теперь все его книги считаю гадством, а славу его незаслуженной и вообще. От "Квазимодо" уже не коробит, но сразу по прочтении было.

[aristo_big]

что он натворил ?

[galenel]

Это хорошая позиция. Но вот не всплывает ли в памяти какие-то поступки художника при взгляде на картину? Совсем-совсем? У меня вот всплывают, к сожалению.
Присоединяюсь к вопросу - что там Гюго-то натворил? Что он такое исключение из твоих правил?

[dirnaith]

Если у меня всплывают, то я ее сниму. Человек, соаб, так уж вышло.
И чем корить себя за отсутствие полной беспристрастности, я просто сниму ее и признаюсь в слабости.

Гюго не исключение, он пример.
Андре Моруа "Олимпио или жизнь Виктора Гюго". Все феерично. Он считал себя совестью нации и очень плохо обращался с семьей. Сложно пересказать все, книжку про биографию я назвал. Теперь не думаю о нем плохо! Как о человеке и настолько плохо, что читать его тексты не хочу.

[altennie]

Всяко бывает. с одной стороны, мне проще получать удовольствие от книги, если считаю ее автора хорошим человеком. С другой стороны, мне как-то попался вживую Лукьяненко не с самой лучшей его стороны. Ну что поделать. Книги, которые мне у него на тот момент нравились, мне пока так же нравятся. Новые... как-то не нужны

[galenel]

Вот да, мне тоже болезненно, неприятно. Я не могу забыть ассоциаций, которые наложились сверху.

[back_to_elfing]

У меня так было в Достоевским. Под влиянием школьной литературы я его почитала как Великого Философа, постигшего недоступные мне вещи и старалась всячески вкурить. Потом я узнала, что он был шизофреническим мудаком, избивавшим свою жену, и с тех пор его творчества для меня не существует ( кроме как иллюстрации того, какие темы тревожили умы тех лет

[galenel]

Я вот мало знаю о биографиях писателей... ну то есть мало для филолога, конечно. И если у меня есть любимые книги, то предпочитаю знать поменьше, потому что куда от ассоциаций потом денешься....

[ermenegilda]

Не было у него шизофрении, то ли эпилепсия, то ли тяжелейшая истерия.
Которую жену он избивал - первую или вторую? Нам учитель в школе рассказывал, что первая жена его все время каторгой попрекала, хотя он был не уголовный, а политический.

[galenel]

Так, у меня есть тут специалист по Достоевскому, сейчас я попрошу ее ответить. Потому что сама я не знаю.

[aena_alone]

Отчуждаемо однозначно. И вообще, автор как автор и автор как человек - это очень часто разные люди. Ну, понимаешь, да?

А вот насчёт игры не знаю. Смотря какой мастер.

[galenel]

Часто разные люди, да. Но если они вдруг пересекутся и окажутся диаметрально противоположными, то когнитивный диссонанс читателю обеспечен :-))

[aena_alone]

Ну дыкть)))
Но обычно они не пересекаются. И это очень хорошо. Даже если автор как человек - зайка и лапушка.