Античные корабли

[galea_galley]

Почему так трудно решить загадку триеры?

Ах, любим мы обманывать себя,
Порочных чтить в ответ на их почтенье,

Ведь людям знать друг друга не дано,
Друг друга знают лишь рабы галер,
Что чахнут на одной скамье в оковах; Где ни потребовать никто не может

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Путешествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[swordfish_77]

В "Военно-морском словаре для юношества" вообще ересь написана (примерно так):

Квинквирема - корабль с в общей сложности 5 рядами весел - 2-3 на носу и 3-2 на корме. Если не забуду, вечером загляну.

[galea_galley]

Добро пожаловать, если не забудете )

[swordfish_77]

Я имел в виду - загляну в словарь. :)

[galea_galley]

Отличная иллюстрация к нашей сегодняшней теме )

[lx_photos]

Спасибо.

[galea_galley]

Вам большое спасибо.

[larado]

Да, схема Тилли довольно интересна. А сдвоенный контур самого левого гребца на "вазе с сиренами" (в районе носа особенно заметно) никто не комментировал? Выглядит, как будто он там не один...

[galea_galley]

Мне не приходилось встречать подобного рода комментариев.
Даже если это сдвоенный контур, а не другой ракурс, в отличие от остальных гребцов, ближе к анфасу, все равно трудно предположить, что там прячется еще один гребец. Мачта обозначает диаметральную плоскость, которая, судя по изображению, ну никак не проходит через теневой контур бакового гребца, который, судя по схеме Тилли, должен находиться как раз в этой плоскости.

[larado]

Интересно. Но он же явно сдвоенный, вон и внизу комментарий музея добавили. Другой угол обзора тоже может быть, конечно - но маловероятно. Во-первых, щека будет не такой резко торчащей вперёд, а во вторых и художник везде избегает хоть сколько-нибудь "непрофильных" лиц. Уж не знаю почему - неуверенность ли в собственных силах, или требования стиля.

В общем, конечно, уровень работы вызывает небольшие вопросы - у нашего "сдвоенного" гребца не прорисована спина, да и форму этой странной решётчатой штуки-"полубака" я вообще понять не могу. Это явно не надстройка, т.к. мачта стоит или перед ней, или в одной плоскости с ней. Если это контур другого борта - то тоже странно, т.к. тогда форма правого борта резко отличается от формы левого.

>Мачта обозначает диаметральную плоскость, которая, судя по изображению, ну никак не проходит через теневой контур бакового гребца, который, судя по схеме Тилли, должен находиться как раз в этой плоскости.Ну, источник-то всё-таки ваза. Если она верна, но бакового гребца там быть не может - значит, минимум

[galea_galley]

Это вполне может быть каркасом тента, Защищающего гребцов от брызг, судя по тому что некоторые элементы этой конструкции крепятся и на левом борту. Такие тенты упоминаются в античной литературе.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.