Сергій Дяченко не відповідає за слова

[galderran]

dj_pravda показав мені матеріал з іншої "правди": 82,2% українців не купують українських книжок.
Ну, то не дивина, що Матіос і Забужко мають однаковий вплив, а в Андруховича не відсоток, а просто сором.
В принципі, не дивина, що Шкляр зробився впливовішим за них, хоча "Залишенця" зроблено зовсім не як аргумент для опонентів, а лише щоби пестити вже сформоване

Comments

[dj_pravda]

Знаєш, я б навіть не акцентував забагато уваги на кількісних показниках; коли бачиш, ЩО САМЕ читають ці 17,8%, думаєш: краще б ви долучилися до решти і не читали взагалі, мудозвони) І ще - вибіркове знання гірше за тотальну неосвіченість. Я ж тобі переказував історію про дєвачку, яка прокоментувала моє читання біографії Лені Ріфеншталь: а, знаю, ета пра актріс, маладих, красівих, галівудскіх... Таким дєвачкам варто обмежити своє читання статусами друзів на фейсбуці, бо, блядь, почитавши якусь бульварну кніжонку вони вже мають зухвалість пхатися до мене із порадами. Dixi.

[galderran]

І того їм забагато, вони ж статус чийсь чужий гаптуватимуть на своїх корогвах чи вишкрябуватимуть в якості быкіні-дизайну й вимахуватимуть у тебе перед носом так само. До грядки чи до койки їх прив*язати, морлокових дочок, та й по всьому:)
Але й ти знаєш: до певного відсотку-прошарку попси я доволі толерантний, пам*ятаючи про "закон малинового джему": оригінальне тратить на вазі та глибині, робиться штампом, але, завдяки тому поширюється (щоправда, гальмуючи наступне оригінальне іноді). Скільки цих дєвачєк 5 років тому шкірилося, вимовляючи "кагнітівний дісананс", а скільки зараз? Хіба зараз не смішніше?
Звісно, така еволюція не встигне порятувати людство, підказує мені Серж Танкян. А в наведених таблицях узагалі - переддень Рагнарьоку. Веселіше було слухати давнішу статистику, озвучувану якось в уніані на кальварійських посиденьках: казалося, що українці купують стільки вітчизняних книжок, скільки їх і не видається.