Поклонница Иличевского

Nov 30, 2011 15:08


У нас на курсах литераторов есть одна девушка, МТА, недавняя выпускница Академии художеств. Большинство опусов, выставляемых ею на обсуждение, написаны в экспериментально-непонятном  духе. Однако курсисты в пух и прах разносят ее «рассказы» (замечу, что не только ей, всем достается), но ей особенно, потому  что ее рассказы почти ни о чем не ( Read more... )

проза, курсы литераторов, литпроцесс

Leave a comment

Comments 98

logomama November 30 2011, 11:38:27 UTC
Иличевский с этим текстом Букера и Книгу брал?
С кокой целью был написан конкретно этот кусок.

Reply

gala_vrublevska November 30 2011, 11:46:02 UTC
Этот кусок лишь характерный текст Иличевского, насколько я смогла понять, посмотрев тексты его в сети. А его главная премиальная книга "Перс", про которую идет речь в интервью в Школе Злословия. Выдержки из Перса, зачитывались Татьяной Толстой. Она, как известно и сама "девушка" не простая, уже в рассказах прибегала к постмодернистским приемам, но про Перса сказала, что читать его не сможет и не станет.

Reply

logomama November 30 2011, 11:48:53 UTC
"Кысь" я прочла с большим удовольствием. Бессмысленной книгу не назовешь.
Иличевского не читала. Наград много, да. Надеюсь, они давались текстам поглубже приведенного соволюбия(блудия).

Reply

gala_vrublevska November 30 2011, 12:02:29 UTC
Я "Кысь" прочла без большого удовольствия, но засела в памяти она крепко с этими жертвами Большого взыва, с ушами по всему телу :). Но рассказы Толстой я люблю.

Reply


goltely November 30 2011, 11:43:34 UTC
Видимо, стало модным и у нас накуриться, нанюхаться, уколоться, а потом что-нибудь написать, нарисовать, снять кино и пр.
Находятся и читали, похоже.
Или это пишут душевнонездоровые люди
Или напрочь исчезла школа критиков

Reply

gala_vrublevska November 30 2011, 12:00:22 UTC
Это физик-теоретик разложил на обрывки слов формулы и говорит в интервью, что он слова и фразы чувствует не очень, что ему редактор нужен, чтобы фразы оформлять.

А школа критиков не исчезла, а, напротив, обособилась от читателей и специализируется именно на восхвалении таких текстов, на подъем их на премиальный уровень.

Reply


rica_aleshina November 30 2011, 11:53:43 UTC
Галина, ты затронула мою любимую тему. Мне это тоже неипо вкусу. Сейчас это очень модная тенденция так писать. есть множество авторов, плетущих этакое буквополотно. Метафоры из них так и сыпятся, аки брызги воды из крана) У меня было знакомство с такой буквовязью, которая застревает в тебе на второй стриничке и ты медленно впадаешь либо в сон, либо в мысль, а почему а зачем и для кого))
Есть у меня версия, что это люди нечувствующие, зато умеющие думать и поскольку они прошли крайне мало жизненного опыта и не участвовали в жизни, а даже прячутся от нее, то из-под их пера плетется такая вот ахинея) Их охотно печатают, кстати. Помнится была такая ж.ж.истка, потом написала роман из виртуальной жизни...таким же языком и обрывочными фразами, у нее на просторах инета масса поклонников, считающих ее обладающей особым даром) Найду пришлю ссылку.

Reply

gala_vrublevska November 30 2011, 12:09:11 UTC
Рика, ты сразу уловила, что это мыслительная литература. Теперь начали, наконец, различать литературу по двум потокам: литература чувств и литература идей. Последняя сейчас в большой моде, у попавших в премиальный пул лауреатов, есть круг философствующих почитателей. Они как бы отгородились от "быдла" - приверженцев литературы чувств, и провозгласили свое учение единственным правильным. Тоже своеобразная форма протеста.

Reply

rica_aleshina November 30 2011, 12:27:18 UTC
Это пройдет( мода на такое) ибо похоже на метрвечину, ну я так чувствую, извини.

Reply

rina_scald November 30 2011, 12:34:11 UTC
Пройдет, согласна. Ибо им только на премии и существовать. Продаваться это точно не будет.

Reply


inna_kriksunova November 30 2011, 12:33:09 UTC
Шизофренический текст. И пусть к нему прицепят какой угодно ярлык, для меня это не литература.
Для меня хороший писатель был и остается блестящим РАССКАЗЧИКОМ, приковывающим внимание читателя и ведущим его туда, куда он задумал. Читатель, загипнотизированный словом, сюжетом, энергетикой автора, покорно следует за ним, не в силах оторваться.

А подобные шизофренические бредни я выбрасываю в корзину, пусть на них хоть тысяча лауреатских лейблов навешено.
Это говорит лишь об УРОВНЕ конкурсов и вызывает единственный вопрос: "А судьи кто?"...

Reply

rina_scald November 30 2011, 12:37:06 UTC
Судьи, видимо, либо сами пишут такое-жо, либо очень хотят казаться умнее, чем есть. Это такой способ возвышения над толпой - вот я вижу тут и понимаю нечто, чего вы все не способны узреть и поянть по темноте и серости вашей.

Reply

inna_kriksunova November 30 2011, 12:39:00 UTC
Именно так! Возня самолюбий и самооценок...

Reply

rina_scald November 30 2011, 12:42:57 UTC
Ничего, Инна. Рынок их полечит. Ибо премий на хватит на всех.

Reply


arabella_zerova November 30 2011, 13:18:41 UTC
Тред не читала, извините, если повторю то, что кто-то уже сказал... Но читая этот текст, я немедленно вспомнила о Сэмюэле Беккете... Лауреате Нобелевской премии по Литературе...

Reply

holit_i_leleyat November 30 2011, 13:55:20 UTC

А я немедленно вспомнила об Елинек, лауреате Нобелевской премии. Там ещё и формулировочка очень ярко отражала характер её письма:
«За музыкальные переливы голосов и отголосков в романах и пьесах, которые с экстраординарным лингвистическим усердием раскрывают абсурдность социальных клише и их порабощающей силы».

Вот и в приведенном отрывке я наблюдаю экстраординарное лингвистическое усердие.

Reply

gala_vrublevska November 30 2011, 14:11:52 UTC
Елинек не читала, зато тексты Пруста и Кафки теперь мне кажутся легкой беллетристикой после этого нагромождения.

Reply

arabella_zerova November 30 2011, 17:20:15 UTC
... а есть ведь еще "Поминки по Финнегану", которые, говорят, сам автор понять и объяснить был не в состоянии, потому что не мог вспомнить, что он имел в виду...

Reply


Leave a comment

Up