Виктор Цой как Личность!

[gala_vrublevska]

Comments

[deliadelia1]

И что интереснее для читателя: писатель-Личность со слабой техникой писательства или писатель-банальный человек, виртуоз слова?

зря ты ставишь вопрос: или-или. главное, чтобы книги были хорошие. или
любвые произведения. про цоя я мало знаю, но вчера смотрела передачу про вагнера. он с какими странностями был, с такиииими! однако музыука- то у него прекрасная.

но мне лично очень важна личность человека. я фанат личностей :)))

[gala_vrublevska]

Я ставлю "или" для рассмотрения крайних случаев. Разумеется все писатели распределены почти равномерно по шкале таких признаков. И я тоже (при чтении)склоняюсь к писателям Личностям. А если им недостает мастерства, то моей фантазии хватит прочитать его мысли и чувства все равно.

Про Цоя я тоже знала немного, тем более, что я мало слушала современную мне музыку. И даже выключала радио, когда пели иные. И только Цоя, раз услышав, уже слушала всегда.

[fenster99]

Я могу читать книгу и не знать личности писателя. Главное для меня - как и о чём он пишет. Но я сомневаюсь в том, что писать может виртуоз слова, банальный человек

[gala_vrublevska]

Я Акунина читала выборочно - в частности Пелагию. Еще под псевдонимом - Анна Борисова. Не столько для удовольствия, сколько для общей эрудиции. (Я теперь вообще почти перестала получать от книг удовольствие, потому что читая, смотрю больше "как это сделано", а не "что там дальше будет". На блог его подписана, но смотрю редко, как и блоги других тысячников.

Личность писателя интересна в общем, без конкретики. Так в подростковом возрасте мне нравился писатель Александр Беляев, а потом я узнала, что он многие годы был прикован к постели. И тогда понятнее становится, откуда взялась его "Голова профессора Доуэля".

[fenster99]

Не знала о Беляеве этого факта. Зато мы все знали биографию Николая Островского, написавшего "Как закалялась сталь". Знаем многое о писателях классиках - Толстом, Тургеневе, Пушкине. Но интерес к ним возникает уже после того, как прочитаешь их книги.

[gala_vrublevska]

Это ты верно подметила про Толстого-Пушкина. Просто биографии малоинтересны без творческого продукта. Но если бы в их время был интернет, и они вышли бы в соцсеть, завели блог, то, возможно, что Пушкин и Толстой стали бы тысячниками. Ну и Тургенев, как эмигрант, рассказывал бы о своих впечатлениях.

[hettie_lz]

Через плохой язык невозможно прорваться к мыслями, и без личности, в общем, тоже...

[gala_vrublevska]

У состоявшихся авторов уже есть какой-то хотя бы средний уровень. А у начинающих очень заметно: господин Личность или господин Банальность.

[olga558]

Для меня - однозначно важнее писатель-Личность. :) А Цоя - тоже помню и люблю.

[gala_vrublevska]

Причем, под Личностью я имею ввиду не какие-то личные вариации, а нечто в душе. Ведь тот же Цой был обычным парнем, вначале пэтэушником, потом кочегаром, но был в нем какой-то стержень, что и делало его Личностью.

[olga558]

Да, я поняла это. А говоря про такие книги - сразу подумала про книги Анастасии Цветаевой, сестры Марины. Обожаю её читать, хотя язык - не все воспринимают...

[gala_vrublevska]

Я давно читала А. Цветаеву, еще в журнале. Мне тоже это было интересно.

[natasha_kob]

Точно, в августе 1990 года погиб Цой.

У нас тогда скоро должна была родиться Лиза, и я ходила в женскую консультацию на какую-то гимнастику. Тётеньки, ходившие со мной, у меня интереса не вызывали, что с них было взять, они были старше и наверняка не совпадали со мной ни по каким темам, с лёгким презрением думала я. И вот прихожу, а у всех траур. Все мне говорят: Цой разбился! И мне так стыдно стало за свои мысли, я подумала, какие отличные тётки оказались, "свои".

А какие документальные фильмы вы порекомендуете про Цоя?

[gala_vrublevska]

Я никогда программкой не пользуюсь и смотрю не сначала, а как придется - в тот момент, как ТВ включила. Я смотрела по нашему каналу 24_doc