оккупация была украинско-польская и не знают этого совсем уж малограмотные граждане. Напротив, это знают очень немногие. СССР, даже в сталинское время, в целом придерживался прежней, романовской , историографии, повторяя сказки о татаро-монгольском иге, из-за которого якобы Россия и отстала от Европы, что само по себе удивительно, а уж после падения СССР историю как таковую вообще не изучают, ограничиваясь зубрежкой дат и поливанием советского периода.
СССР, даже в сталинское время, в целом придерживался прежней, романовской , историографии
Даже не придерживались, а прямо списывали школьные учебники истории с Карамзина. Который был придворным историком Романовых, работал по их заказу. И писал свою "Историю государства Российкого" с целью легитимации и прославления романовской династии. Получается, что начиная с 1930-х годов советские школьники заучивали строго проромановскую версию истории.
Это-то и удивительно. Понятно, что скрытых монархистов в советской системе было немало, но одно дело армия, где военспецы были жизненно необходимы, другое- историческая наука, то есть идеология. Не менее загадочен Грушевский у руля украинской АН и фашист Солженицын при хруще. У многих левых на западе и у Мао возникал вопрос- насколько советским был сам СССР?
Слухи о наличии советской власти в Советском Союзе оказались преувеличенными.)) При Сталине было множество закоренелых, с до 1917 года, но еще не старых и бодрых врагов. А после 1956 года началась ползучая реставрация капитализма. Ползучая потому что народ к тому времени уже прикипел к социализму и элита боялась открыто его рушить. Но если присмотреться к истории СССР разных периодов, то значительная часть тогдашних недостатков это или происки врагов или результат внедрения капитализма в социалистическую экономику.
Никакое. Как выяснилось не с кем. По классовому признаку олигарх - мне не брат, по национальному признаку нас стравищи как волков с собаками, по социальному - чем мы едины с этим жующим стадом, которое не поднимается даже против своих убийц?
Только от поляков. Укры (войско Трубецкого) как раз и "выкликнули" на царство Романова, вопреки решению первого земского собора. >>>> Это называется " не мытьем, так катаньем" . Эта пшекско- укрская шайка, не сумев силой, подлостью через польского холуя Филарета протащила "евроинтеграторов" Романовых на престол.
Совершенно непонятная дата 4 ноября. Переговоры Ополчения с поляками о сдаче начались 1 ноября. Договор о сдаче был подписан 5 ноября. 6 ноября Ополчение торжественно вступило в освобожденный от поляков Кремль. И кстати да, "поляки" там все весьма сомнительные. К примеру, комендант Кремля Миколай Струсь родился в Каменец-Подольске. То есть, по современным украинским меркам был чистым украинцем. Ну ведь Королева или Репина записывают же в несомненные украинцы за то, что они родились на Украине. Значит, и Сапега, и Зборовский, и Жолкевский тоже украинцы. Еще напомню, что творилось в Кремле, занятом "благородной шляхтой".
В сентябре в польском гарнизоне начался голод - в августе обоз с продовольствие не удалось провести в Москву, в город смог прорваться только отряд Неверовского (300 пехотинцев). Интервенты съели всех собак, кошек, птиц, лошадей. Первыми от голода умерли пехотинцы Неверовского - своих запасов у них не было, денег также, чтобы купить продукты у других
( ... )
Сапега, и Зборовский, и Жолкевский И не только они. Чарторыйские и Вишневецкие тоже. Знаменитый "князь Ярема", заливший Украину кровью , никакой не поляк, а принявший католичество русский, то есть украинец. В память об этой резне в венке украинок появилась черная лента(нигде больше у славян не встречающаяся). Сами поляки считают его художества перегибом( хотя Мицкевич тоже не поляк, а белорус).
И богословские книги исправлять хотели уже при Михаиле Романове. Уже в 1610 году в Москву завезли книги, напечатанные в Киеве, Львове, Луцке. И тогда уже в Троице-Сергиевой лавре началось дело о книжной справе, прообраз будущей реформы Никона и будущего Раскола. Но тогда еще у всех перед глазами были зверства, творимые выходцами с Малороссии. Народ был настолько озлоблен против всего, что происходило из Малороссии, что переходить на малороссийские богослужебные книги власти побоялись. Решили выждать, пока память о зверствах малороссийских казаков немного сотрется. Ждали сорок лет, но все равно все кончилось Расколом.
Совершенно верно. Земскому ополчению не хватило, выражаясь современным языком, политической зрелости. Они не доверяли козакам, косо смотрели на них, прежних сторонников Тушинского Вора, но все же не считали врагами, лишь волею случая оказавшихся по одну сторону баррикад. Пожарский вообше был паладином, как будто списанным с героя рыцарского романа, а в ноябре 1611 требовался иезуитский ум Малюты , Людовика XI или Влада Цепеша. Уж они бы козацкое войско на каком-нибудь грандиозном пиру в честь избавления от поляков, напоили и того-с, одни головешки от Кремля остались бы, и никто не ушел бы, а лет через 20 отписали в Европу, мол так и так, волею божию преставились от естественных причин( в Польше цену козацкому сброду знали и плакать по нему не стали бы)
Comments 118
Напротив, это знают очень немногие. СССР, даже в сталинское время, в целом придерживался прежней, романовской , историографии, повторяя сказки о татаро-монгольском иге, из-за которого якобы Россия и отстала от Европы, что само по себе удивительно, а уж после падения СССР историю как таковую вообще не изучают, ограничиваясь зубрежкой дат и поливанием советского периода.
Reply
Даже не придерживались, а прямо списывали школьные учебники истории с Карамзина. Который был придворным историком Романовых, работал по их заказу. И писал свою "Историю государства Российкого" с целью легитимации и прославления романовской династии. Получается, что начиная с 1930-х годов советские школьники заучивали строго проромановскую версию истории.
Reply
У многих левых на западе и у Мао возникал вопрос- насколько советским был сам СССР?
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати ходит мнение, что 7 ноября это как раз день освобождения Москвы от поляков и укров, а вовсе не 4.
Reply
Reply
Это называется " не мытьем, так катаньем" . Эта пшекско- укрская шайка, не сумев силой, подлостью через польского холуя Филарета протащила "евроинтеграторов" Романовых на престол.
Reply
Reply
Reply
Reply
И кстати да, "поляки" там все весьма сомнительные. К примеру, комендант Кремля Миколай Струсь родился в Каменец-Подольске. То есть, по современным украинским меркам был чистым украинцем. Ну ведь Королева или Репина записывают же в несомненные украинцы за то, что они родились на Украине. Значит, и Сапега, и Зборовский, и Жолкевский тоже украинцы.
Еще напомню, что творилось в Кремле, занятом "благородной шляхтой".
В сентябре в польском гарнизоне начался голод - в августе обоз с продовольствие не удалось провести в Москву, в город смог прорваться только отряд Неверовского (300 пехотинцев). Интервенты съели всех собак, кошек, птиц, лошадей. Первыми от голода умерли пехотинцы Неверовского - своих запасов у них не было, денег также, чтобы купить продукты у других ( ... )
Reply
И не только они. Чарторыйские и Вишневецкие тоже. Знаменитый "князь Ярема", заливший Украину кровью , никакой не поляк, а принявший католичество русский, то есть украинец. В память об этой резне в венке украинок появилась черная лента(нигде больше у славян не встречающаяся). Сами поляки считают его художества перегибом( хотя Мицкевич тоже не поляк, а белорус).
Reply
Reply
Пожарский вообше был паладином, как будто списанным с героя рыцарского романа, а в ноябре 1611 требовался иезуитский ум Малюты , Людовика XI или Влада Цепеша.
Уж они бы козацкое войско на каком-нибудь грандиозном пиру в честь избавления от поляков, напоили и того-с, одни головешки от Кремля остались бы, и никто не ушел бы, а лет через 20 отписали в Европу, мол так и так, волею божию преставились от естественных причин( в Польше цену козацкому сброду знали и плакать по нему не стали бы)
Reply
Leave a comment