А сами что думаете по пунктам? Мне тут видится иезуитское программирование и куча закладок. Либо кремлевские в полном неадеквате. Либо это программа, которую прокачивает соловей, рспространяя вот это все (то, что он на ап работает, сомнений нет).
Соглашусь, то же впечатление. Насчет "популизма" - это из методички, вчера же у матвейчева видели - там тоже популизмом называют здравый смысл и общественный запрос на справедливость. У них, похоже, идея, все левое обзывать популистским, внушить это ширнармассам, сассоциировать - леваки просто популисты. Вот и вбивают со всех сторон в голову эту мысль. Вообще, соловей очень неровен, порой дело говорит, порой просто пропагандонствует, он, кстати, страшно топил за украинушку пару-тройку лет назад. Очень внимательно нужно подходить к его вбросам. Но тренд они отражают, ессно. Можно активную ссылку на соловья этот текст?
После празднования столетия образования челябинской епархии, которое совпало со столетием мятежа белочехов и захватом ими Челябинска - хочется сказать: "Жги господь, здесь ничего уже не исправить".
К сожалению, население Крыма оказалось очень сильно заражено мракобесием. В России, конечно, тоже за последние годы многих удалось свести с ума. Но все-таки у нас шла хотя бы какая-то умственная работа, хоть как-то пытались осмыслить происходящее. Украина же в 1991 году как закуклилась на примитивном мракобесии, так в нем и пребывала все эти годы безо всякого движения. Это я к тому, что недаром именно Поклонскую выбрали на роль звезды монархизма. Она может вполне искренно верить во всю эту царебожную ересь. А для исполнения политической роли искренний исполнитель все-таки предпочтительней. В общем, у кукловодов все продумано до мелочей. Вплоть до постоянного фона из ежедневных новостей об английской королевской семье. И тут же эти новости в топе, и тут же начинается их обсуждение в блогах, и эти блоги тоже немедленно выходят в топ...Впечатление, что у нас полстраны подданные британской монархии, жить не могут без новостей о бабе Лизе и ее семействе.
И я даже могу подтвердить ваши цифры эмпирически.)) На днях смотрела прошлогоднюю дискуссию на канале "Спас". Потому что там участвовал мой любимый историк Спицын. Там точно - из 10 присутствовавших был 1 Спицын и 9 дебилов. Потом по скайпу еще присоединился десятый дебил из Крыма. Так что, может, и не 90%, может, поменьше, но в целом народ думать не любит, учиться не хочет.
Мне кажется, им просто интенсивнее промывают мозги, нежели нам всем. Там ведь идет и постоянный протест против десоветизации и монархизации, емтв, того же комплекса примирения, что пытаются булкохрусты построить. Но крымчанин, верящий в няшу, это диагноз сразу, уж они-то знают, кто там герои, это нам можно было мозги запудрить, но не им. А с новосятми об аглицкой семейке бабки лизки - это какой-то нереальный стыд, право же. Холопы рабски покорно исходят на подобострастный слюнявый восторг от светской хроники из жизни господ. Омерзительнее зрелища не бывает. Думаю, в монархию ударятся только путиноиды у нас. Вижу четкую взаимосвязь на примере аргуэнди и хроно61 - двух самых отвратительных кремлеботов-антисоветчиков и , по совместительству, монархистов-няшкопоклонников. Красных они инчае как падалью не называют и предлагают бить и резать. Про путина говорили, что он ИХ(беломонархист-антисоветчик), еще во время крымской весны, когда мы тут все были в эйфории. И что мы их тогда не услышали? Не хотели в это верить, наверное.
Comments 41
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Насчет "популизма" - это из методички, вчера же у матвейчева видели - там тоже популизмом называют здравый смысл и общественный запрос на справедливость. У них, похоже, идея, все левое обзывать популистским, внушить это ширнармассам, сассоциировать - леваки просто популисты. Вот и вбивают со всех сторон в голову эту мысль. Вообще, соловей очень неровен, порой дело говорит, порой просто пропагандонствует, он, кстати, страшно топил за украинушку пару-тройку лет назад. Очень внимательно нужно подходить к его вбросам. Но тренд они отражают, ессно. Можно активную ссылку на соловья этот текст?
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчет РПЦ - да. После 91-го - это филиал РПЗЦ=ЦРУ. И Ватикана, ессно.
Reply
Это я к тому, что недаром именно Поклонскую выбрали на роль звезды монархизма. Она может вполне искренно верить во всю эту царебожную ересь. А для исполнения политической роли искренний исполнитель все-таки предпочтительней.
В общем, у кукловодов все продумано до мелочей. Вплоть до постоянного фона из ежедневных новостей об английской королевской семье. И тут же эти новости в топе, и тут же начинается их обсуждение в блогах, и эти блоги тоже немедленно выходят в топ...Впечатление, что у нас полстраны подданные британской монархии, жить не могут без новостей о бабе Лизе и ее семействе.
Reply
Reply
Так что, может, и не 90%, может, поменьше, но в целом народ думать не любит, учиться не хочет.
Reply
А с новосятми об аглицкой семейке бабки лизки - это какой-то нереальный стыд, право же. Холопы рабски покорно исходят на подобострастный слюнявый восторг от светской хроники из жизни господ. Омерзительнее зрелища не бывает.
Думаю, в монархию ударятся только путиноиды у нас. Вижу четкую взаимосвязь на примере аргуэнди и хроно61 - двух самых отвратительных кремлеботов-антисоветчиков и , по совместительству, монархистов-няшкопоклонников. Красных они инчае как падалью не называют и предлагают бить и резать. Про путина говорили, что он ИХ(беломонархист-антисоветчик), еще во время крымской весны, когда мы тут все были в эйфории. И что мы их тогда не услышали? Не хотели в это верить, наверное.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment