Ну, я эту прискорбную дату не пропустил, поскольку в блог Е. Рохлиной периодически заглядываю. Именно периодически, поскольку не выношу православно-монархических беснований, кои там часто случаются. Примитивной публики там предостаточно. Но, сейчас не об этом. Я несколько раз задавался вопросом, а что в реальности могло быть, если бы победил Рохлин, совершив удачный переворот? Вопрос этот вполне актуален и сейчас, поскольку где-то, кто-то, возможно и готовит нечто подобное, что хотел сделать Рохлин. Вот и предлагаю всем желающим порассуждать на эту тему. Я не сомневаюсь в благих намерениях Льва Рохлина, но задаюсь вопросом, а что он стал-бы делать в случае успеха? Надолго воцариться в качестве военного диктатора, окружив себя сторонниками в виде хунты, или военного совета (дело не в названии)? Допустим. Но, даже самые талантливые в своей сфере генералы обычно ни уха, ни рыла не понимают в промышленности и экономике. Кто стал-бы решать у него эти вопросы? Примаковы - маслюковы? Да пошли бы они на хер вместе с гайдаровцами и зюгановцами
Он не хотел быть диктатором и привлек бы управленцев, вероятно, да - примаковых-маслюковых, других-то он не знал, да и были ли другие на тот момент? Конечно, самое сложное даже не взять власть, а удержать ее, а с ней и страну, от развала и хаоса. Для начала уже хорошо. А сейчас все понятно - 1. национализация недр и предприятий монополистов стратегического значения, 2. пересмотр результатов приватизации всех крупных предприятий советской постройки, 3. национализация банков, 4 прекращение закупок трежерис и всяких операций такого рода, 5. запрет на вывоз капиталов в любом виде и форме, с жесточайшим, немедленным и неотвратимым наказанием за попытку оного. Для начала - достаточно. Ну и всех, имеющих отношение к гауляйтерской власти, от главиуды и апэшных гнид, до правительства и парламентариев - под суд. Открытый, прозрачный, с освещением в прессе. Даже по их же законодательству (Конституции) для начала - им хватит на вмсз.
Хороший вопрос. Ну в ситуации 1998 года переворот также привёл бы к дефолту и девальвации, как это и было в действительности. После девальвации пошло бы импортозамещение и выросли бы рублёвые доходы от экспорта, опять же, как и в действительности. В правительстве были бы Примаковы-Маслюковы, но они в 98-99 справились очень не плохо и уж до 2003 дотянули бы не хуже Касьянова. Дальше приструнили бы олигархов, скорее всего жёстче чем в действительности, но с тем же результатом. Вторая война в Чечне, опять же жёстче и с тем же результатом. Затем повышение цен на нефть и общий подъём экономики. Скорее всего государство бы щедрее тратило средства в период высоких цен, так что рост мог бы быть несколько выше, правда в кризис 2008 спад мог бы стать болезненнее. Полагаю в силу возраста Рохлин диктатор постепенно отошёл бы отдел, в целом ряде стран есть опыт демократизации после военных диктатур, так что к нынешним временам мы могли бы иметь гораздо более демократичный режим чем в действительности.
Примаковы - Маслюковы являлись типичной советской номенклатурой. Скорее всего, очень умеренное развитие они и могли обеспечить, но рывка, подобного рывку ЮВА, никогда. Мозги закостенели, увы... Как вспомню брезгливо-номенклатурное бубнение Примакова, так блевать тянет. Вспомнил ещё, как эта вонючая еврейская тварь на Съезде обещала, что они пересядут на "Мерседесы" вместо "Волг". Пересели. И больше ничего!
Не все были безумны. И Вы, Гала, это знаете. Не повторяйте прошлых ошибок. МарксизЬм устарел и девальвировался. И если то, что полтора века назад было написано о буржуазии, частично остаётся верным, то всё, написанное о пролетариате, безнадёжно устарело. Поищите сейчас доблестных рабочих - "путиловцев". Хер найдёте! Другой технологический уклад... А вот люмпенов - хоть жопой ешь!
А я все-таки разделяю взгляды Александра Сергеевича Панарина. Марксизм, конечно, жив, просто потому, что пока ничего лучшего не придумали. На сегодняшний день марксизм по-прежнему наиболее адекватно объясняет окружающую реальность. Но со времен Маркса мир глобализировался и классовая борьба изменила характер. Из внутригосударственной стала межгосударственной. Теперь борются не пролетарии и буржуи внутри одной страны, а бедные страны противостоят богатым. А.С.Панарин в 2000 году предсказывал для России один возможный путь сохраниться . Это стать лидером борьбы беднейших угнетенных стран за существование. Но тогда в России, конечно, его идеи не нашли отклика. А в 2001 А.С.Панарин внезапно умер в возрасте 57 лет.
Панарин тоже как-то странно умер, среди явного здоровья, вроде, инфаркт. И что еще интересно - он был лютый антисоветчик, проклинал большевиков. Но как-то у него так получалось, что кроме марксизма и Советской власти, ничего лучше пока не придумали. Я читала книги, изданные уже после его смерти "Народ без элиты" и "Правда железного занавеса" и тихо обалдевала. Там так излагалось, что и Сталин был тиран, и Ленин исчадие неизвестно чего. А в итоге они все равно совершили грандиозный прорыв в будущее. Нет, прорыв-то был корявый и делали его люди с не светлыми, не хорошими лицами, а все равно - ничего более грандиозного человечество не знало. А сейчас, в конце 1990-х, кучка идиотов строит что-то местечково-кулацкое, пытается пристроиться где-то на задах капитализма, на исторической помойке. В общем, интересно почитать книги убежденного антикоммуниста-антисоветчика, но честного ученого.
Comments 28
Reply
Конечно, самое сложное даже не взять власть, а удержать ее, а с ней и страну, от развала и хаоса. Для начала уже хорошо. А сейчас все понятно - 1. национализация недр и предприятий монополистов стратегического значения, 2. пересмотр результатов приватизации всех крупных предприятий советской постройки, 3. национализация банков, 4 прекращение закупок трежерис и всяких операций такого рода, 5. запрет на вывоз капиталов в любом виде и форме, с жесточайшим, немедленным и неотвратимым наказанием за попытку оного.
Для начала - достаточно. Ну и всех, имеющих отношение к гауляйтерской власти, от главиуды и апэшных гнид, до правительства и парламентариев - под суд. Открытый, прозрачный, с освещением в прессе. Даже по их же законодательству (Конституции) для начала - им хватит на вмсз.
Reply
Reply
Reply
Статья в тему.
https://vk.com/wall-135803955_5425
Reply
Да я сама себя корю за бездумие тогдашнее. Много было других важных дел и интересов. Не до того просто(
см. ужас какой сейчас зато - и ведь тоже тогда начиналось все...
Reply
Reply
Reply
А.С.Панарин в 2000 году предсказывал для России один возможный путь сохраниться . Это стать лидером борьбы беднейших угнетенных стран за существование. Но тогда в России, конечно, его идеи не нашли отклика. А в 2001 А.С.Панарин внезапно умер в возрасте 57 лет.
Reply
Да, прав был тов. Панарин, жаль, не читала его, надо будет посмотреть...
Reply
Reply
Это Вам, за китайский Интернационал - https://gala-gala15.livejournal.com/744604.html :)
Reply
Очень освежает.
Reply
Reply
Leave a comment