Как ликвидировали Советскую власть: "1961 - СССР стал ЦК КПСС" и далее...

[gala_gala15]

Comments

[rlptrt]

Ну, я, вроде, говорил уже, что я их номенклатурной семьи, правда, хозяйственной. Да и родня всякая не рядовыми жила. И все это я видел собственными глазами и слышал собственными ушами. И ладе лично знал многих

[old_barsuk]

Когда высшее руководство КГБ осознало куда идет дело, они попытались вернуть социализм. Но Андропову сделать ничего не дали\\\
- ловко вы стрелки от андропова с бобковым отвели .
забыли только блюдце , которое разбили романов со щербицким .

[rlptrt]

Я ничего ни от кого не отводил. Там были свои интересы, но в том то и дело, что свои. А не дяди Сэма как у меченого и других.
Что за блюдце? Сервиз на свадьбе? Физдеж. Если что, то мой друг жил над Романовым. И я мог бы там жить. И с Валей пару раз виделся. В ЛГУ. Но встречались иногда. Не надо мне то физдежа втюхивать.

[gala_gala15]

Сервиз на свадьбе? Физдеж. Если что, то мой друг жил над Романовым. И я мог бы там жить. И с Валей пару раз виделся. В ЛГУ. Но встречались иногда. Не надо мне то физдежа втюхивать.

О, расскажите, пжл - дико любопытно...

[alextr98]

Балаева цитировать - себя не уважать.

[info_klok]

А можно ли вам доверять в этом вопросе?.. :^)

[alextr98]

- Верить, в наше время, нельзя никому, даже себе. Мне - можно!
© группенфюрер Мюллер

[info_klok]

Нееее... Вы не Мюллер, но и это не важно.
А верить вам нельзя никогда и ни в коем случае. Как и любому, кто в первую очередь переходит на личности.

[vip_ufa1]

Был такой писатель Е. Пермяк во время «оттепели». В одном своем произведении он так и написал про то время: «В обкоме свои и в райкоме наши». Только после развала СССР я понял кто ему свои и наши.

[alextr98]

> Был такой писатель Е. Пермяк во время «оттепели»
Да он был задолго до оттепели и ещё долго после неё - жил с 1902 по 1982.

[gala_gala15]

Похоже на то. Троцкисты-ревизионисты победили. А мужики-то и не поняли(с) Только вот начинаем прозревать. Тьфу на нас, непонятливых - могли бы предотвратить...

[mak_50]

Все правильно написано. Но.
Когда говорят - Сталин умер, и все пошло прахом, становится ясно, что система была плохая.
Не может нормальная система зависеть от одного человека.

[gala_gala15]

он не успел выстроить систему. боролся до последнего за нее - но не успел. сам он полную власть-то получил в конце 30-х только - потом война. когда было?

[p_balaev]

невозможно выстроить систему, гарантированную от государственных переворотов, как невозможен вечный двигатель. И государственный переворот со сменой властной верхушки - это не особенность социализма. В буржуазных государствах этих переворотов полным полно, но почему-то никто не говорит о порочности их системы.

[mak_50]

Я не говорил о порочности системы. Я говорил о том, что система оказалась неустойчивой.

"К власти в СССР после 1953-го пришли националисты и карьеристы-взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники..."
Мао Цзэдун, «Новый Китай», Пекин, 1964, № 12.

О таком развитии событий предупреждал и Де Голль:
"Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено..."

[alexey_228]

Слухи о пробуждении классового самосознания низших и средних страт российского общества преувеличенны. Я бы сказал что пробуждается пока только сильный страх за свое будущее и будущее своих детей. Пассивный. Что выражается усилением апатии у низших слоев, и "чемоданного настроения" у средних. Даже самые угнетенные соцгруппы в России бороться за свои хотя бы шкурные интересы, пока в массе не готовы. Увы. Видимо еще есть куда отступать. "Русский бунт" состоится, но именно бунт и не скоро, я так думаю. Ибо разрушены и давно горизонтальные связи не то что в трудовых коллективах, но даже в семьях большинства россиян. Нужно начинать с малого -восстановления социальных связей разобщенных и угнетенных социальных слоев в России. Вопрос -как.....

[gala_gala15]

ну да. увы. согласна полностью. но это совершенно необходимо сейчас. и да - неизвестно КАК.

[alexey_228]

Скорее всего процесс роста классового самосознания и усиления социальных связей будет идти медленно но верно именно в результате длительного и стабильного ухудшения экономического положения большинства. Из -за необходимости элементарного выживания в тяжелейших условиях. И надо сказать что власть делает для этого максимум возможного. Но без роста промышленности и экономики он не пойдет. Пока количество рабочей силы будет превышать спрос на неё, мы не увидим усиления борьбы трудящихся за свои права. Невозможно в стране, где уже работа даже за гроши - дефицит, поднять трудящихся на борьбу, позитивную. Маргинализация масс - самая страшная перспектива России. Украина нам пример. Все плохо -но никакой классовой борьбы. Потому что работы нет. Негде пролетариату бороться...Беда наша в том что у нас такая безответственная и ничтожная власть - что она даже не может в благоприятных условиях (наличие дешевых ресурсов, дешевой , образованной рабочей силы), организовать широкомасштабное индустриальное развитие, даже для набивания своих карманов

[gala_gala15]

ппкс. все мои посты иллюстрируют эту картину. см. под тегом протесты.

власть тупа и ничтожна. но не кукловоды. деиндустриализация и архаизация СОВЕРШЕННО СОЗНАТЕЛЬНЫ. чтобы не допустить трансформации прекариата в пролетариат. исключить зарождение рев. класса.