А все мои знакомые старики, уже умершие, помню из детства по рассказам, говорили, что народ рыдал и чувствовал себя осиротевшим (часть из них была репрессированными). Так-то....
Не сомневаюсь, что согласился бы, при любом качестве человеческого материала. Потому, как хорошо знал классиков русской литературы. В частности фразу: "Ежели зайца бить, он спички зажигать научится!" Что людишки у нас, в большинстве своём, дерьмо холопское, он тоже знал, как и Пётр первый. У Петра дубинка была знаменитая, а у Сталина Лаврентий Палыч её функцию исправлял успешно. Чего не взяться-то?
Людишки везде одинаковы, это и беседа со средним избирателем как аргумент против демократии по Черчилю, и сталинское "других писателей для вас у меня нет, работайте с этими". Сталин видится человеком, который работал с тем материалом который есть и в самых тяжелых ситуациях не терял разума.
Интересный вопрос... Сразу же захотелось переспросить - который?
Говорят, когда-то Сталин, указывая на свой портрет, сказал: "Это не я Сталин, это он Сталин". Не знаю, было это или не было, вокруг этой фигуры создано множество мифов, и сейчас мифотворчество продолжается. Но в этом анекдоте (в классическом смысле слова) заключен ответ на ваш вопрос.... :^)
Сталин, указывая на портрет, имел в виду, что сила, мобилизующая людей - не он сам, а тот образ вождя, который с ним ассоциировался в сознании народа.
Так вот, И. В. Джугашвили ушел в мир иной и уже никаких предложений не рассмотрит. А Сталин-с-портрета давно уже согласился, неужели вы этого не заметили? :^)
Конечно, сила образа, но ведь образ создают прежде всего деяния, а только потом пиарщики (сейчас, правда, наоборот, увы). Много бы налепили из Луки, коли б он не делал для РБ столько, сколько делает? Стал бы колхозник с украинской фамилией всебелорусским Бацькой только с помощью пиара?
*кстати, смешно, вот никогда мне не нравились мужчины с усами, но тут впору пересмотреть отношение, смотрю, как настоящий мужик, правильный, так усы непременно...)))
Comments 26
Reply
Reply
Ну да, кто так, а кто и этак.
Как оно было:
Кум докушал огурец
И примолвил с мукою:
- Оказался наш отец
Не отцом, а сукою ...
Reply
я сказала - как было на самом деле. не понаслышке - а из первых уст.
Reply
Reply
*Андрей, репост, данке)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Посмотрите следующий материал, там есть крайне любопытный фрагмент-текст от профи...
Reply
Reply
Reply
Людишки везде одинаковы, это и беседа со средним избирателем как аргумент против демократии по Черчилю, и сталинское "других писателей для вас у меня нет, работайте с этими".
Сталин видится человеком, который работал с тем материалом который есть и в самых тяжелых ситуациях не терял разума.
Reply
- чеканно..
Reply
Говорят, когда-то Сталин, указывая на свой портрет, сказал: "Это не я Сталин, это он Сталин". Не знаю, было это или не было, вокруг этой фигуры создано множество мифов, и сейчас мифотворчество продолжается. Но в этом анекдоте (в классическом смысле слова) заключен ответ на ваш вопрос.... :^)
Reply
Сталин образца после 38-39-го...
Reply
Сталин, указывая на портрет, имел в виду, что сила, мобилизующая людей - не он сам, а тот образ вождя, который с ним ассоциировался в сознании народа.
Так вот, И. В. Джугашвили ушел в мир иной и уже никаких предложений не рассмотрит. А Сталин-с-портрета давно уже согласился, неужели вы этого не заметили? :^)
Reply
Много бы налепили из Луки, коли б он не делал для РБ столько, сколько делает? Стал бы колхозник с украинской фамилией всебелорусским Бацькой только с помощью пиара?
*кстати, смешно, вот никогда мне не нравились мужчины с усами, но тут впору пересмотреть отношение, смотрю, как настоящий мужик, правильный, так усы непременно...)))
Reply
Leave a comment