CУРКОВЩИНА, или "Сурков опять актуален" и чем опасны для страны "морально устаревшие политики"?

[gala_gala15]

Переговоры Суркова с Волкером прошли почти незамеченными широкой публикой, а напрасно, речь ведь шла не только об урегулировании на Украине и решении судьбы Донбасса, речь шла о позиции России во взаимоотношениях с международными партнерами, как таковой

Comments

[vlad_cepesh]

А почему названые политики "морально устарели", разве в нашем обществе сменилась мораль? Люди сейчас какие-то принципиально иные чем при Горбачеве и Ельцине?

[vlad_cepesh]

Объективную реальность, те положение в стране, мы видим одинаково, но Вы видите причину всех проблем в злочинной владе, кознях американцев, происках ватикана и пр. Я же считают что свою долю ответственности несет и население, предавшее в конце 80-х СССР и отвергнувшее советскую мораль.
Никакой новой морали (например протестанской этики) в обществе за 25 лет не появилось, так что имеем что имеем.
Дихотомия украинцы плохие, следовательно мы хорошие-ложная.

[gala_gala15]

Никто не снимает долю вины и ответственности с населения.

Нет такой дихотомии, не сочиняйте. Кто плох, плох сам по себе, вне зависимости от того, каковы его соседи. Кто хорош, тоже безотносительно, сравнениями Вы занялись, а не я, Вы выдали формулу - русские не лучше украинцев... Русские - это русские, украинцы - это украинцы и вместе им не сойтись(с), перефразируя.

[ext_4240417]

Масса населения ходила на работу, а не на митинги. Я лично работал в городе, где у меня не было прописки и возможности голосовать. Еще помню, было голодновато, если ходить за продуктами без талонов (а их не продавали без прописки, мне добрые тетки-продавщицы правда продавали, жалели студента...) Телик я тогда не смотрел, радио не слушал. Я думал, что если я ударно работаю, стране от этого только лучше!

Удивительное время было. Сейчас-то понимаю, что надо было жениться на девушке-американке (их тогда массово завезли в качестве училок английского языка) и валить в Америку. Но те, с кем я общался, здорово выпивали - через застолье и русский прекрасно знали. В общем, не получилось, потому только и остается быть патриотом :)

[gala_gala15]

Конечно. Я это уж раз тыщу повторила здесь в комментах обвиняющим россиян и Влад это прекрасно знает, просто злобствует что-то..)
Да, в Мск без карты москвича было плоховатенько тогда, видела такое..

зачем было жениться на американке? Вы там жили? это не для каждого далеко, другой мир, другие ценности, кому-то подходит, кому-то нет радикально. москвичам, уехавшим туда другие эмигранты наши всегда удивлялись и спрашивали - ну мы-то понятно, из жмеринки(усл.), а вы-то что из Москвы, вам чего не хватало?

[vlad_cepesh]

В конкретной ситуации разрушения страны и прихода к власти ворья, да, русские оказалались не лучше украинцев, или там грузин с азербайджанцами. Более того, даже статуса титульной нации у нас нет. А то, что в нулевых полезли вверх цены нефть, не наша заслуга.

[gala_gala15]

Влад, ВЫ будто с Марса, ей Богу. Прочтите коммент ниже, Вам товарищ ответил. Вот и все так как он примерно. Сравнили божий дар с яичницей, а хрен, извините, с пальцем. Я Вам даже объяснять не стану, в чем разница между 90-ми и 2014-м, дурака не валяйте, я Вас слишком уважаю для того, чтобы элементарное втолковывать.

[zaharov]

При Горбачеве тон задавали возомнившие о себе дураки, а при Ельцине - индокринированные фанатики. Сейчас в фаворе скудоумные прагматики.

[gala_gala15]

при Ельцине - индокринированные фанатики
-да бросьте, индоктринированных фанатиков использовали банальные воры и грабители, прикрываясь их доктринами идеологически и тихо тыря имущество под этой дымовой завесой. Кто там из них был фанатик? Чубайс и Ко? Ога.

[zaharov]

Он создавали идеологический фон. Да, и Чубайс тоже. Вы же не думаете, что Гайдар и Чубайс - беспринципные аферисты? Он действовали в соответствии со своими убеждениями, Чубайс, Авен, да и Ходорковский до сих пор уверенны в своей правоте.

[gala_gala15]

Гайдар, возможно, что и нет, есть сомнения. Чубайс, безусловно, да. Если только не считать за принцип - отсутствие принципов. Ну или принцип безудержного обогащения.
В какой правоте? Правоте сильного и циничного беспредельщика и насильника, обобравшего и зарезавшего наивную жертву, заманив ее в западню?