О Гиркине коротко. Это прапорщик, возложивший на себя Орден Св. Николая Чудотворца. Но прапорщиком и оставшийся. Как бы объяснить диванным стратегам, что для провоцирования войны прапорщика мало. И даже для изменения каких-то планов своих и противника. Честно говоря, эти фантомные боли очарованных, а потом разочарованных прапорщиком вызывают уже не смех, а зевоту.
А до этого Гиркин пробирался в Приднестровье, а потом в Сербию. Тоже с оружием. И что? Не плодите лишних сущностей. В 2014 г. граница с Донбассом была практически открыта. Что касается оружия, то его там тоже хватало и не одному гениалиссимусу.
Так если он сам, на свой страх и риск, то не такое уж он ничтожество, выходит? Что-то не верится уже теперь.. А финансировал кто? Экипировка в такой вояж дело недешевое..
я с одной стороны согласен, что не будь Гиркина - нашелся бы другой закусивший удила герой, который бы дал достаточно повода для раскрутки истерии про "российское вторжение". Может бы не столь удачный и фотогеничный, но нашелся бы.
с другой, принижать Гиркина тоже не след. Прапорщиков было много, но чтобы снаряжать специальный караван ВСУ по доставке бронетехники и ПВО, такая честь другим прапорщикам не была предложена. И честь маячить во всех новостных программах всех значимых российских СМИ с утра до вечера - тоже.
Императором французов стал Бонапарт, а могли бы Гош или Бернадотт. С одной стороны император был необходим, с другой стороны им стал наиболее наглый и везучий.
Значит, и тут нам был кто-то необходим в качестве символа сопротивления, и им стал наиболее наглый и везучий на тот момент. И мы попадаем в классическую тему о роли личности в истории. Но Гиркин оказался прапорщиком, все равно, пороха в результате не выдумал.
Гиркин в данном случае оказался не Бонапартом и Бернадоттом - личностями умными и к государственному строительству способными - а в самом самом лучшем случае Брежневым
( ... )
Я с этим, как раз, не спорю. Я просто попытался показать множественность вариантов, когда на пост, что императора, что символа медийного претендуют разные люди, а получается из них только один. Потому, что символов, как и императоров не бывает много. И в этом процессе нет никакой конспирологии. А оценка уровня Гиркина проста - прапорщик. Она же характеризует и уровень "отечественной журналистики", клюющей на всяких паяцев.
т.е. вы полагаете, все российские СМИ независимо и некоординировано купились на образ смазливого белогвардейского офицера с усиками, целующего флаг в церкви и - ах! - пишущего стихи в тетрадку? Вот прям все в едином порыве не сговариваясь бросили в воздух чепчик по одному и тому же герою?
Нет, образ был на тот момент проработан отменно, спорить не буду. Не зря потом Бородай в интервью убивался, что тупость Гиркина запорола такую медийную работу.
Но всё же были и другие герои, других планов. Из которых внимания прессы сколько-то удостоились только Бабай и Поклонская. Но даже вместе они не дотягивали до того, как раскручивали Стрелкова. Как Ельцина в 1996....
Публика очень хотела купиться и купилась. На того, кто и тогда выглядел карикатурой на белогвардейского офицера, как и позже на откровенного бандита Беднова или пустого болтуна Мозгового. Был запрос на русского Габриэле дАннунцио, за которым придут войска нашего доблестного Муссолини. Схема шаблонна до зевоты.
А чепчики бросали в недавнем прошлом по разным поводам. Например, в 1988-1991 гг. по Ельцину, потом по Руцкому и т.п. Только тогда идеи конспирологии, это ж неспроста и все купили, не овладели еще интернет-массами.
Бородай мог бы убиваться по собственной тупости, все ближе к истине было б.
Честно говоря, эти фантомные боли очарованных, а потом разочарованных прапорщиком вызывают уже не смех, а зевоту.
Reply
Reply
Reply
Ничтожество - это не моя оценка.
Reply
с другой, принижать Гиркина тоже не след. Прапорщиков было много, но чтобы снаряжать специальный караван ВСУ по доставке бронетехники и ПВО, такая честь другим прапорщикам не была предложена. И честь маячить во всех новостных программах всех значимых российских СМИ с утра до вечера - тоже.
Reply
Значит, и тут нам был кто-то необходим в качестве символа сопротивления, и им стал наиболее наглый и везучий на тот момент. И мы попадаем в классическую тему о роли личности в истории. Но Гиркин оказался прапорщиком, все равно, пороха в результате не выдумал.
Reply
Reply
А оценка уровня Гиркина проста - прапорщик. Она же характеризует и уровень "отечественной журналистики", клюющей на всяких паяцев.
Reply
Вот прям все в едином порыве не сговариваясь бросили в воздух чепчик по одному и тому же герою?
Нет, образ был на тот момент проработан отменно, спорить не буду.
Не зря потом Бородай в интервью убивался, что тупость Гиркина запорола такую медийную работу.
Но всё же были и другие герои, других планов. Из которых внимания прессы сколько-то удостоились только Бабай и Поклонская. Но даже вместе они не дотягивали до того, как раскручивали Стрелкова. Как Ельцина в 1996....
Reply
А чепчики бросали в недавнем прошлом по разным поводам. Например, в 1988-1991 гг. по Ельцину, потом по Руцкому и т.п. Только тогда идеи конспирологии, это ж неспроста и все купили, не овладели еще интернет-массами.
Бородай мог бы убиваться по собственной тупости, все ближе к истине было б.
Reply
Leave a comment