Leave a comment

cheshit February 21 2017, 19:35:13 UTC
Это "интервью" - очевидный фейк. Ничего общего со стилем Мигеля.

Reply

cheshit February 21 2017, 20:50:56 UTC
Это стиль автора фейка. У которого не хватило ума сделать сколь нибудь правдоподобную фальшивку.

Reply

stolb15 February 21 2017, 20:59:13 UTC
Плодите лишние сущности. Обычный малоквалифицированный интервьюер. Совершенно обычная история. Мэтров, если они там и есть, для второстепенных персонажей не пользуют.

Reply

cheshit February 21 2017, 21:09:31 UTC
Меня убеждать не нужно. Свое мнение я уже высказал.

Reply

stolb15 February 21 2017, 21:12:59 UTC
Быстро Вы слились.

Reply

cheshit February 21 2017, 21:15:39 UTC
Не вижу предмета для спора.

Reply

stolb15 February 21 2017, 21:19:08 UTC
Я тоже, о чем Вам и написал выше.

Reply

sprota February 22 2017, 05:08:08 UTC
Вам не приходило в голову, что в реаллайф Ваш подзащитный волен и может изъясняться "несколько" иначе, чем в своих печатных "опусах"? И не только не испытывающие какого-то подобия уважения, но просто открыто хамящие "дяде" укрожурналюги тупо не стали обрабатывать текст. Это хорошо, ему еще выматериться в голову не пришло, - ведь так бы и напечатали, там ведь и печатно материться можно.

Или Вы полагаете, подзащитный Ваш и "народного" (обсцентного, да-да) языка не знает, а при особой его "любви к русским" и "ненависти к эрэфянам" и не использует вовсе?!

Reply

cheshit February 22 2017, 05:39:21 UTC
Я полагаю, что он не настолько хороший артист, чтобы с легкостью перевоплотиться в другую личность. Специально для интервью..)

Reply

sprota February 22 2017, 09:06:05 UTC
Ну, Вы-то только его коротюсенькие тексты на экране видите. А это где-то от силы 30% информации о личности максимум. Так что о каком-либо "перевоплощении", как и о каком-либо "знании стиля" и речи быть не может. Увы.

Reply

the_arioch February 22 2017, 12:44:11 UTC
миль пардон за пару опечаток, сделанных второпях

... )

Reply

gala_gala15 February 22 2017, 12:52:37 UTC
Аааа, круто, Ариох)))))))))))))))) Уже Инфо как-то такое демонстрировал мне, но он вроде сказал, что можно опредлить - правился ли скрин?
Только в случае с мигелемкудом - я лично не раз раньше, давно, говорила с ним и он отвечал РОВНО также как на этих его скринах. и читала такие ответы его другим юзерам тысячу раз. Так что эти скрины ПОДЛИННЫЕ несомненно. Много-много раз была свидетелем именно такой манеры разговора, дословно тексты одни и те же. Это он и только он, узнаваемый с первого слова, не подделаешь, второго такого морального урода нет, не дотягивает укронародец до этого образца мерзости, хотя практически все они стремятся ему соответствовать)))

Reply

the_arioch February 22 2017, 13:09:39 UTC
Скрин НЕ правился, скрин сделан, обрезан, и сразу же выложен в интернет.

Кроме того, речь идёт про lossless PNG, где вообще нет математического смысла в понятии "правился". Инфо такое мог сказать только про lossy-форматы (как JPEG) и фотографии реального мира, природы там какой-нибудь, портретной съёмки. Здесь же имеем чисто синтетический объект, математика от и до, начиная с самой странички как первоисточника, и заканчивая беспотерьным PNG-форматом сохранения картинки.

Reply

marusyak4 February 21 2017, 21:40:45 UTC
Не смешите мои колени, они у меня и так смешные)) Каждый, кто обменивался с ним комментариями, в этом мог убедиться. Читала я его комментарии, написанные в стиле статейки, читала и истеричные взвизгивания с площадной бранью. Сабж многолик и стилистически разнообразен. Можно сказать, что его стилем руководит повышенная лабильность психики.

Reply

cheshit February 21 2017, 21:48:25 UTC
Дык оставайтесь при своем мнении. Мне то что..)

Reply

marusyak4 February 21 2017, 22:37:00 UTC
Угу, я вижу, что вам ничего))

Reply


Leave a comment

Up