Я просто полностью присоединюсь к мнению экс-ФСБшника (по первой ссылке) - исходя из того, что подсказывает здравый смысл. Такие вот сенсации с вопросительным знаком пока еще ничего не означают. Журналист формально как бы ставит вопрос в заголовке, а фактически внушает читателям положительный ответ на него - особенно тем, кто дальше заголовка читать не привык. Приемчик вообще-то из числа запрещенных, из арсенала презираемой желтой прессы, но применяется просто-таки с детской непосредственностью. :^)
Согласна. То, что пиар-кампания поддержки всей движухи ведется - это факт. Кто-то греет руки на этом, интересанты есть. Мне, н-р, попадалась инфа, что враг Дворковича - Малофеев, тот самый, заславший Стрелкова в Славянск, он явно не может остаться равнодушным к происходящему. И вообще, вторая экспертная версия по ссылке тоже справедлива, кмк (не противореча первой)- «Я лично думаю, что все это похоже на правду, и это подтверждает мой вывод: история не про Улюкаева. Это попытка спровоцировать масштабный правительственный кризис и добиться отставки кабинета министров. И то, что речь идет о том, что велась разработка Дворковича с помощницей Шувалова, абсолютно в эту логику вписывается. Что касается Белоусова, который тоже там упоминается, на самом деле, это тоже история любопытная. Белоусов не является частью финансового макроэкономического блока, наоборот, воспринимается как оппонент во многих вопросах, но, тем не менее, у него есть одно общее свойство с финансовым макроэкономическим блоком - это его аккуратная позиция по отношению к
( ... )
Ботва. Причем, малограмотная. Изначальный текст - попытка простенького наезда на Белоусова. Достаточно взглянуть на источник, откуда она появилась. Остальное на тему - если бы, да кабы.
Изначальный текст - попытка простенького наезда на Белоусова. -Да, о Белоусове ведь никто ничего плохого никогда не говорил. Его явно приплели до кучи и с мутными целями аппаратной борьбы, видимо... Или, напротив, ради наезда на него и написано, а прочие для убедительности вплетены в статейку.
Comments 29
Андрея Белоусова Кримзон ооочень уважает. Как бы разрыв шаблона не случился.
Reply
* кстати, как Вам стишата аркашины?
Reply
Reply
см. http://gala-gala15.livejournal.com/278092.html?thread=11902796#t11903052 - какие мысли?
Reply
http://www.politnavigator.net/ssha-otzyvayut-iz-kieva-operativnikov-fbr-i-cru.html
Reply
Reply
:^))) С нетерпением ожидал появления этого хештега...
Reply
Что думаете по дворковичу и шувалову? Второго если - это 100% маркер. Прямо не верится...
Reply
Reply
То, что пиар-кампания поддержки всей движухи ведется - это факт. Кто-то греет руки на этом, интересанты есть. Мне, н-р, попадалась инфа, что враг Дворковича - Малофеев, тот самый, заславший Стрелкова в Славянск, он явно не может остаться равнодушным к происходящему.
И вообще, вторая экспертная версия по ссылке тоже справедлива, кмк (не противореча первой)-
«Я лично думаю, что все это похоже на правду, и это подтверждает мой вывод: история не про Улюкаева. Это попытка спровоцировать масштабный правительственный кризис и добиться отставки кабинета министров. И то, что речь идет о том, что велась разработка Дворковича с помощницей Шувалова, абсолютно в эту логику вписывается. Что касается Белоусова, который тоже там упоминается, на самом деле, это тоже история любопытная. Белоусов не является частью финансового макроэкономического блока, наоборот, воспринимается как оппонент во многих вопросах, но, тем не менее, у него есть одно общее свойство с финансовым макроэкономическим блоком - это его аккуратная позиция по отношению к ( ... )
Reply
Reply
Остальное на тему - если бы, да кабы.
Reply
-Да, о Белоусове ведь никто ничего плохого никогда не говорил. Его явно приплели до кучи и с мутными целями аппаратной борьбы, видимо... Или, напротив, ради наезда на него и написано, а прочие для убедительности вплетены в статейку.
Reply
Reply
* http://gala-gala15.livejournal.com/278092.html?thread=11906124#t11906124 - не ответите?
Reply
Leave a comment