Эту книжку не читала, но да - показательны пляски на могилах, что Морозова, что Космодемьянской, что Матросова. Общий тренд - империя зла и герои ее зло. Строго по црушной методичке перестроечной, неизменной, даже не стесняясь явно выглядывающих ушей.
история про Павлика Морозова это отличный тест на жидовство т.е. это классика жанра - ОТМАЗЫВАТЬ СВОЕГО даже если он стократно не прав именно это вменяют в вину жиды разных национальностей - как он мог! - он пошел против своего отца это же неззя-неззя - это краснопузый идеализм бычить на папу, даже если папа вор и последняя скотина
именно так пригожинские защищают своего "папу", кидая вагоны дерьма на головы обираемых папой&Ко
Тогда оплевали практически всех, до кого дотянулись - Гагарина ("не летал в космос"), Жукова ("закидал трупами"), Шолохова ("плагиатор"), Аркадия Гайдара ("псих и убийца"), Бондарчука и других ведущих режиссёров-патриотов ("официоз и кумовство") и т.д. Письмо 74-х как раз по этому поводу опубликовали, там эти либеральные пляски на костях абсолютно точно описаны.
За прошедшие 30 лет вышло немало трудов, где опровергают как распиаренных псевдоисториков типа Суворова и Солженицына, так и вот такие мелочные вбросы про "детского писателя-красного палача". А Ковалёв показал себя во всей красе ещё в Первую Чеченскую, с тех пор он, кажется, и не высовывался больше.
А хорошим тестом на вшивость оказалась история Павлика Морозова.
Те, кто его защищает, видят в нем героя - за что? А за честность, прямоту, за отношение к матери, за смелость пойти против закоснелых устоев, против воровства и обмана.
Те, кто видят в нем предателя, «голосуют» за воровство, за обман, подлог , за жестокость, за то, что ради выгоды можно не пощадить даже детей. И пофиг, что убили заодно и совсем малыша - убитые же против уважаемых людей были, против собственников. Ну а на законы такие «правозащитники» просто не обращают внимания, если им эти законы не нравятся.
Именно. Тестом "на вшивость", просто идеальным. Вот сейчас гуссонацик и лютый антисоветчик, работающий на спецслужбы, крылов костя отписался про Павлика - так там у него в комментах такая публика - любо-дорого - свидомые и булкохрусты, все хором про холодомор вопят и про бабок своих, за три колоска клятым сталиным расстрелянных прямо биля хаты)))
Comments 40
( ... )
Reply
Reply
т.е. это классика жанра - ОТМАЗЫВАТЬ СВОЕГО даже если он стократно не прав
именно это вменяют в вину жиды разных национальностей - как он мог! - он пошел против своего отца
это же неззя-неззя - это краснопузый идеализм бычить на папу, даже если папа вор и последняя скотина
именно так пригожинские защищают своего "папу", кидая вагоны дерьма на головы обираемых папой&Ко
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Те, кто его защищает, видят в нем героя - за что?
А за честность, прямоту, за отношение к матери, за смелость пойти против закоснелых устоев, против воровства и обмана.
Те, кто видят в нем предателя, «голосуют» за воровство, за обман, подлог , за жестокость, за то, что ради выгоды можно не пощадить даже детей. И пофиг, что убили заодно и совсем малыша - убитые же против уважаемых людей были, против собственников. Ну а на законы такие «правозащитники» просто не обращают внимания, если им эти законы не нравятся.
Reply
Reply
Leave a comment