Он называет эту Россию - Рашкой. Называет вслед за нашими первыми каналами по которым долгое время катали "нашу рашу", вслед за её элиткой понакупишей недвиги в "цивилизованных странах" и вынужденных возвращаться на работу в эту страну. Называет для того чтобы Люди наконец очнулись и поняли что они живут не в своей ментальной прекрасной берёзовой России, а именно ... там где живут. Поэтому не надо себя обманывать, но подружиться с реальностью и постараться чтобы эта страна вновь стала Россией.
Это понятно, тут спорить не о чем, но все равно я лично не приемлю слово Рашка по отношению к стране, в которой живу. Для меня есть - "государство" РФ, корпорация, на самом деле и есть страна Россия, колонизированная сейчас корпорацией РФ, принадлежащей западным акционерам и немного отечественным "элитам" (по которым плачет Нюрнберг и Гаага, но они туда не попадут, потому что у них крыша от хозяев). И это очень принципиальный момент, который нужно четко понимать и дифференцировать РФ и Россию. Мы живем не в Рашке, а в России, просто Россия оккупирована, но она от этого Россией быть не перестает, пока есть мы, знающие, видевшие и любящие настоящую Россию. Вот когда таких, как мы (и тот же Мухин) - не останется, тогда и наступит полная "Рашка". К чему все идет и что является целью "элит" - убить Россию с помощью РФ и запилить тут Рашку. За Рашку никто не пойдет воевать, ее никто не будет защищать, никто не выйдет на площадь с лозунгами "Свободу Рашке". А вот освободить Россию от оккупантов - это совсем другая история.
Начинал мужик хорошо,а потом как будто его перепрограммировали.Жидов начал под кроватью искать,референдумы какие то,А теперь совсем сбрендил.Надо же додуматься,свержение власти законным путем,Ганди россиянского розлива.
на самом деле "Закон об ответственности власти" это вполне рабочая идея её тупиковость заключается только в том что сама нынешняя власть ни за что не согласиться ставить себя в положение ответственности хоть в чем-то впрочем, ровно также как и в настройке остальных механизмов реальной демократии
с жидами тут также не всё абсолютно однозначно во первых "еврейский фактор" как к нему не относись, таки существует и выбор для рационально мыслящего невелик - либо, как того эпизодически требует "цивилизованное сообщество" согласиться с тем что "евреи всех умней", либо обнародовать механизмы их способностей без вазелина пролезть куда угодно ну а кроме этого сам Мухин отошел от генетической трактовки термина и давно сказал что чижи есть в любой нации т.е. тут по всем трём пунктам вряд ли есть возможность с ним не согласиться
ну, я подробно не читала и не могу ни в коем разе повторить за Колумелой, что он меня сформировала, потому спорить не буду, меня просто настораживает в принципе, когда классовый вопрос подменяют национальным, это непродуктивно насчет ответственности власти - ну какая у гауляйтеров ответственность перед жителями оккупированной территории? только перед хозяевами..
Мухин - вполне компетентный технарь, но с той моделью общества, которую он предлагает, во многом невозможно согласиться. А уж его исторические опусы просто смешны. Даже для коммунистов. Достаточно почитать.
А что не так с его моделью, что не нравится в ней? Для каких "коммунистов"? Вы хоть одного коммуниста лично знаете? Те в соцсетях, кто орет - "я коммунист", как правило (подчеркну - не всегда, но как правило) являются апэшными провокаторами. Из раскрученных, само собой, за весь жж не скажу)
у Мухина откровенно сомнительна только биологическая тематика "Не надейся не умрешь" и т.п. но с другой стороны, в отличии от нас, он был в состоянии клинической смерти и опять же, пафос "Не надейся не умрешь" сродни религиозному - мотивирует что мол и там тебя, чиж, Справедливость достанет, ответишь за всё то что здесь натворил
Та шо ви говорите! Спец выискался. Вы, как я поняла, в истории вообще не копенгаген, а все туда же. Для каких таких коммунистов? Где вы их сегодня видите? ФИО в студию. С Лениным и Сталиным вон и известные во всем мире специалисты не соглашались, и кто в итоге оказался "мечтателем"? Сколько "исторических опусов" Мухина прочли?
Comments 55
Он называет эту Россию - Рашкой.
Называет вслед за нашими первыми каналами по которым долгое время катали "нашу рашу", вслед за её элиткой понакупишей недвиги в "цивилизованных странах" и вынужденных возвращаться на работу в эту страну.
Называет для того чтобы Люди наконец очнулись и поняли что они живут не в своей ментальной прекрасной берёзовой России, а именно ... там где живут.
Поэтому не надо себя обманывать, но подружиться с реальностью и постараться чтобы эта страна вновь стала Россией.
Reply
За Рашку никто не пойдет воевать, ее никто не будет защищать, никто не выйдет на площадь с лозунгами "Свободу Рашке". А вот освободить Россию от оккупантов - это совсем другая история.
Reply
Reply
Reply
А "жиды и референдумы" - это да, путь тупиковый от совсем.
Reply
её тупиковость заключается только в том что сама нынешняя власть ни за что не согласиться ставить себя в положение ответственности хоть в чем-то
впрочем, ровно также как и в настройке остальных механизмов реальной демократии
с жидами тут также не всё абсолютно однозначно
во первых "еврейский фактор" как к нему не относись, таки существует и выбор для рационально мыслящего невелик - либо, как того эпизодически требует "цивилизованное сообщество" согласиться с тем что "евреи всех умней", либо обнародовать механизмы их способностей без вазелина пролезть куда угодно
ну а кроме этого сам Мухин отошел от генетической трактовки термина и давно сказал что чижи есть в любой нации
т.е. тут по всем трём пунктам вряд ли есть возможность с ним не согласиться
Reply
насчет ответственности власти - ну какая у гауляйтеров ответственность перед жителями оккупированной территории? только перед хозяевами..
Reply
Reply
Для каких "коммунистов"? Вы хоть одного коммуниста лично знаете? Те в соцсетях, кто орет - "я коммунист", как правило (подчеркну - не всегда, но как правило) являются апэшными провокаторами. Из раскрученных, само собой, за весь жж не скажу)
Reply
у Мухина откровенно сомнительна только биологическая тематика "Не надейся не умрешь" и т.п.
но с другой стороны, в отличии от нас, он был в состоянии клинической смерти
и опять же, пафос "Не надейся не умрешь" сродни религиозному - мотивирует что мол и там тебя, чиж, Справедливость достанет, ответишь за всё то что здесь натворил
Reply
С Лениным и Сталиным вон и известные во всем мире специалисты не соглашались, и кто в итоге оказался "мечтателем"?
Сколько "исторических опусов" Мухина прочли?
Reply
Reply
или еще в чем?
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
то есть - я вижу бред про Лысенко, но этим многие небиологи бредят, знаний нет базовых просто, а еще что?
Reply
Reply
про аполлоны тут разбиралось подробно - почитайте
про смерть ебна тоже бы не зарекалась, хотя наверное знать не могу, ессно
Reply
Leave a comment