Leave a comment

Comments 72

ext_3487932 March 12 2019, 17:41:11 UTC
Гитлера тоже обещали шапками закидать... Только много голов полегло, вместо шапок. Тоже бодрые рапорты были и статьи в газетёнках, вплоть до первых дней войны.

Reply

gala_gala15 March 12 2019, 17:53:36 UTC
Сравнили. Тогда Сталиным была проведена глобальная индустриализация, позволившая потом выиграть войну, готовили летчиков, моряков, командиров, училищ была масса военных, летчики даже в Испанию посылались, не в последнюю очередь, чтобы обкатать в боевых условиях их и технику. Вся страна работала на подготовку к нападению фашистов с 34-35-го гг.. А тут? Все порушили - бери голыми руками.

Reply

ext_3487932 March 12 2019, 18:39:37 UTC
Это правда про индустриализацию и подготовку. Но я к тому написал коммент, что даже несмотря на всё это, потери были огромные. И не надо было тогда пропаганде о лёгкой войне на чужой территории врать.

Reply

gala_gala15 March 12 2019, 18:52:18 UTC
Что о тогда вспоминать, когда сейчас ничего нет вообще? Что чешется-то? Мы о сегодняшнем дне. Напади на нас завтра кто угодно - месяц не продержимся. А иуды верховные сдадут в первые 5 минут всю страну с потрохами.

Reply


ext_3487932 March 12 2019, 18:05:41 UTC
Сдаётся мне, чавой-то, что все "вундервафли" - туфта голимая. Можно сколько угодно брехать об их чудо характеристиках, но характеристики можно подтвердить только в ходе реальных боевых действий, а не полигонных испытаний в "тепличных" условиях. Что-то хвалёные С-300 ни одного самолёта в Сирии не сбили, несмотря на кучу устрашающих заявлений об их потрясающих данных. Я в посте о метеоспутниках ещё вчера, кажись, коммент оставил не совсем по теме, но близко. Поэтому повторюсь здесь, аккурат по теме этого поста. Речь идёт о системе постановки оптических помех "Филин", якобы и ослепляющей, и одуряющей (до глюков) противника. Суть её в использовании источников высокоинтенсивного света, непрерывного или модулированного с определённой частотой. В роли такого источника могут выступать либо лазеры, либо ксеноновые лампы высокой мощности. Сие не суть важно. Так вот, система эта хороша только в войне с папуасами, какими нибудь сомалийскими пиратами, грамоте не обученными. Защита от этой хрени предельно проста - с помощью светофильтров, ( ... )

Reply

rlptrt March 12 2019, 19:39:49 UTC
Хамоша, я когда-то давно стрелял из "Форта" - морской модификации С-300. И реально сбивал. Я уж не говорю про их сраный стелс, который сбил С-75 чуть не старше меня.
Так что рассуждать по теме надо зная хоть немного, а не "сдается мне".

Да, маска сварщика и у меня есть. Сам могу варить тольков хамелеоне. Но дело в другом. Стволы и всякие томагавки с гарпунами наводит ИДЖИС с помощью радиолокаторов. И им до ослепления и оптических иллюзий дела нет. Кого собрались ослеплять? Пиндосского боцмана, вылупившегося в бинокль на чудо аж с 16 тью ракетами на борту?

Reply

gala_gala15 March 12 2019, 20:05:22 UTC
ну вот, а я в лучше кинула, хорошо, хоть Вы объяснили)
а что такое Форт и С-75?

Reply

ext_3487932 March 12 2019, 22:24:01 UTC
Ну, по поводу "Филина" у нас с ним расхождений нет вообще. Как и я, он признаёт эту систему полной туфтой. С-75 - зенитно-ракетный комплекс, поставлявшийся Советским Союзом Вьетнаму во время войны Вьетнама с США. Зарекомендовал он себя там отлично, в условиях реальной войны, а не полигона, специально это подчёркиваю. Правда по ходу действий подвергался модернизации и менялась тактика применения. Но!!! Я ведь специально указал, что одно дело реальная война, а другое дело полигон. Так вот, насколько мне известно, С-300 ни разу не применялся в реальной войне, потому сомнения и возникают. rlptrt пишет, что ему довелось стрелять из "Форта" - морской модификации С-300. Где это могло быть? Только на полигоне, на учениях, по беспилотной мишени, у которой мозгов нет. Это же не полноценный самолёт, управляемый живым пилотом, энергично маневрирующий и оборудованный как системой предупреждения о ракетном обстреле, так и системой постановки помех.

Reply


rlptrt March 12 2019, 18:07:38 UTC
Ой, вей... Ну, я думаю, что дикие темпы строительства вооружений и их мизерное количество понятны уже и пьяному ежу. Самое интересное, что в том, что неслуживший клоун выдает за успехи, он не особо врет. Но дьявол кроется в деталях.
В 1000 самолетов и вертолетов боевых машин раз-два и обчелся. Есть там и учебные, и "многоцелевые" - гражданское корыто с подвесом нурсов. Да и на экспорт из них продано не мало. Аналогично и с кораблями. Там вплоть до разъездного катера и продпнных Индии Варшавянок. А в танках большинство - чуть подмурмуленное старье из резерва. Не такое и плохое, но не ноаое, на котором делается рывок вперед к новому поколению.
Но главное, о чем он умолчал, это два момента:
1. Это все не за последние 6 лет, а за последние 30 лет капитализма.
2. Как правильно говорится в посте, специалистов для всего этого нет. Ни инженеров, ни рабочих, ни военных, которым воевать на всем этом. Уничтожена система обучения всех и для всего. Военные тупо разбежались. И уехали летать в Китай.

Господи, храни нас!

Reply

gala_gala15 March 12 2019, 18:17:03 UTC
Да. Уезжают летчики, на Запад, в Китай, куда угодно. Развалена система военного образования еще Сердюковым, да и потом не восстановлена, сколько уже тут приводила мнений военных экспертов, от Алксниса до Сивкова и Ивашова. Разваливали ее целенаправленно, как и все остальное, так что мы абсолютно беззащитны.
Господи, храни нас!
- это вряд ли. говорят же: "береженого Бог бережет". мы себя не берегли, так что расплата не замедлит последовать и спасать нас высшие силы не будут. под лежачий камень вода не течет...

Reply

rlptrt March 12 2019, 18:37:00 UTC
Ну, без веры и надежды умирать то совсем страшно.

Reply

gala_gala15 March 12 2019, 18:54:36 UTC
На Бога надейся - да сам не плошай. А мы только на кого-то рассчитываем. На днях тут попалось случайно, как наш спецназ армавирский в Дагестане погиб полностью из-за неумехи командира. Это тогда, с еще советской воинской школой. А сейчас кто командует?

Reply


(The comment has been removed)

gala_gala15 March 12 2019, 18:56:19 UTC
Советских?

Reply

(The comment has been removed)

gala_gala15 March 12 2019, 19:25:04 UTC
Так значит, танков у нас нет? А ведь это с ВОВ была самая сильная наша сторона, насколько я понимаю?

Reply


columela March 12 2019, 21:59:52 UTC
В детстве помню полно военных на улицах, особенно в выходные. Сейчас они если и появляются, то единично. Так шта и по этому показателю можно судить. Раньше в армию шли почти все, сейчас сколько там? Поколения "пепси" (послесоветские) о военной службе практически понятия не имеют. За компом или на диване больше.

Reply

ext_3487932 March 12 2019, 22:28:52 UTC
Вне гарнизонов и городков вояки сейчас в штатском ходят, окромя торжественных мероприятий. С 93-его года это пошло, после путча. Боялись, чтобы не прибили.

Reply

columela March 13 2019, 06:03:45 UTC
А сейчас-то чего бояцца?

Reply

ext_3487932 March 13 2019, 09:16:58 UTC
Что в морду будут плевать.

Reply


Leave a comment

Up